Ухвала суду № 75565293, 30.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5305/18 Справа № 200/22561/17 Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про звернення стягнення на майно, визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року ТОВ "Добробуд" подало апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року .

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з тих підстав, що ТОВ "Добробуд" не брало участь у даній справі, а суд вирішив питання про їх права та обов'язки, про існування оскаржуваного рішення ТОВ "Добробуд" дізналося з ЄДРСР, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без учасників справи, 19 січня 2018 року судом складено повний текст оскаржуваного рішення. Матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи наведені обставини, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що спір виник з приводу рухомого майна значної вартості, розгляд апеляційної скарги ТОВ"Добробуд" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року слід проводити в порядку загального позовного провадження з викликом осіб які приймають участь у даній справі

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити, поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Добробуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд" на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про звернення стягнення на майно, визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 27 серпня 2018 року, для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про звернення стягнення на майно, визнання права власності на майно та про зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.Л.Демченко