Ухвала суду № 75565282, 27.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1696/18 Справа № 208/6122/17 Головуючий у 1 й інстанції - Савранський Т. А. Доповідач - Кондаков Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Кондаков Г.В., ознайомившись з клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнувши солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на її користь 4 885 гривень в рахунок стягнення матеріальної шкоди, з засудженого ОСОБА_3 п'ять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.В решті позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнувши солідарно з засудженого ОСОБА_3 та ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» на його користь 107 033 гривень 08 копійок в рахунок стягнення матеріальної шкоди, з ОСОБА_3 десять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.В решті позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Не погодившись з вказаним вироком, цивільним відповідачем ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» подано апеляційну скаргу, а також клопотання, в якому останній просить поновити строк оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 395, 401, 402 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року щодо Огієнко.

Встановити строк до 06 серпня 2018 року для подачі заперечень на клопотання представника цивільного відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Суддя: Г.В. Кондаков