
Справа № 201/4086/17 Провадження № 6/201/174/2018
У Х В А Л А
13 липня 2018 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
за участі секретаря - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 201/4086/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому проваджені по цивільній справі за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника - Мотузенко І.О., яка діє на підставі довіреності від 04.06.2018р., посилався на те, що заочним рішенням суду від 16.08.2017р. позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860364901/Т/972104 від 26.07.2011р. були задоволені. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, й за договором № 0860364901/Т/972104 від 26.07.2011р. З урахуванням заміни кредитора у зобов'язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «Актабанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 201/4086/17.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник заявника в заяві про заміну стягувача просив розглядати справу за його відсутності. Інші учасники про причини не явки суд не сповістили.
За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, абзац 2 ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів » задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2017р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Актабанк» та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 0860364901/Т/972104 від 26.07.2011р. в розмірі 13 534грн.16коп. (а.с.№47-49).
23.03.2018р. між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, згідно з яким, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0860364901/Т/972104 від 26.07.2011р.
Приймаючи до уваги, що у зобов'язанні між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 16.08.2017р.по цивільній справі № 201/4086/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі № 201/4086/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення суду від 16.08.2017р. по цивільній справі № 201/4086/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Актабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя : Н.В. Ткаченко
Судове рішення № 75565018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/4086/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: