Ухвала суду № 75564867, 27.07.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1694/15-к

Номер провадження 1-кс/194/242/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г., заступника начальника відділу - начальника слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Туйнова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на дії уповноваженої особи Тернівського відділення Павлоградського відділу поліції про не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2, в якій просив зобов'язати відповідальну особу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 липня 2018 року розгляд скарги призначений на 27 липня 2018 року на 16-00 годину.

В судове засідання призначене на 27 липня 2018 скаржник ОСОБА_2 не з`явився, про місце, день та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заступник начальника відділу - начальник слідчого відділу Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Туйнов А.С. в судовому засіданні просив скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду та долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2018 року № 12018040400000371 за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, а також з наданим слідчим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2018 року за № 12018040400000371, дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», видно, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Враховуючи, що явка скаржника в судове засідання при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого обов'язкова, а також належне повідомлення скаржника про день, час та місце розгляду скарги, обмежений строк розгляду справи цієї категорії, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду.

Крім того, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2018 року № 12018040400000371, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні відповідним витягом з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 305-306, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов'язання відповідальної особи Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо ОСОБА_3 за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 384 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Солодовник