Рішення № 75564798, 24.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1226/18

Провадження № 2/210/1036/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі сторін не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради ( далі - УПСЗН )в особі заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Горбарук С.О.. звернулася до суду 20.03.2008 року з вищезгаданим позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що УПСНЗ є структурним підрозділом виконкому Металургійної районної у місті ради і діє на підставі Положення про управління праці та соціального захисту населення, затвердженого рішенням районної ради від 12.05.2017 року №159. Відповідно до п. 2.4. Положення, одним з напрямків роботи відділу є призначення і виплата соціальних допомог, компенсацій та інших соціальних виплат, встановлених законодавством України, надання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. За заявою відповідача ОСОБА_3 Управлінням ПСНЗ призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яку відповідач отримував з 04.03.2016 по 10.05.2016, 11.05.2016 по 10.11.2016, 11.11.2016 по 10.05.2017 рр. у розмірі 884,00 грн. щомісячно. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 18.12.2016 року перетнув кордон України в напрямку «Виїзд» на тимчасово окуповану території України через контрольно-пропускний пункт пропуску «Рухомий комплекс №200501», повернувся на підконтрольну територію України 04.03.2017 р. , не повідомивши УПСЗН про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. За адресою місця перебування : АДРЕСА_1 відповідач відсутній понад 60 днів, без наявності обґрунтованих причин відсутності, у зв'язку з чим позивачем припинено виплату соціальної допомоги. За період з 21.12.2016 року по 04.03.2017 року, відповідачу надміру виплачено за рахунок коштів державного бюджету 2195,74 грн., які позивач просив стягнути на його користь.

У судовому засіданні представник позивача Жердєв М.Г. присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за адресою місця перебування : АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками отримав; про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності , заперечень проти позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_3 взятий на облік внутрішньо переміщеної особи 28.04.2015 року /а.с.15/ за фактичним місцем проживання/перебування АДРЕСА_1 (відповідно розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19 травня 2016 року № Р-223/0/3-16 «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 ).

За заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 року йому виплачувалася щомісячна адресна допомога/а.с.12/.

Так, рішенням УПСЗН від 23.11.2016 року ОСОБА_3 призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яку відповідач отримував з 11.11.2016 р. по 10.05.2017 р./а.с.14/.

При зверненні до УПСЗН ОСОБА_3 повідомлений про обов'язок повідомляти про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин, що підтверджується написаним власноруч зобов'язанням та засвідчено її підписом /а.с.13/.

За даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №03-11/2123 від 06.04.2017 року ОСОБА_3 перетнув кордон України в напрямку «Виїзд» на тимчасово окуповану території України через контрольно-пропускний пункт пропуску «Рухомий комплекс №200501», повернувся на підконтрольну територію України 04.03.2017 р. через /а.с.19/.

УПСЗН 01.04.2017 року складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, відповідно до якого на час обстеження, ОСОБА_3 за місцем перебування АДРЕСА_1 не був присутній. Залишено виклик до УПСЗН для співбесіди /а.с.21/.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на оплату вартості комунальних послуг, електричної та теплової енергії, природного газу в місцях компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (містечках із збірних модулів, гуртожитках, оздоровчих таборах, будинках відпочинку, санаторіях, пансіонатах, готелях тощо) за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення. Внутрішньо переміщена особа зобов'язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.

У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання.

Отже, ОСОБА_3 до УПСЗН з повідомленням про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, не звертався; за місцем проживання/перебування був відсутній більше 60 днів, про причину тривалої відсутності УПСЗН не повідомляв.

Згідно п.п.9 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. № 365 за наявності підстав для скасування довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, визначених статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", що підтверджується письмовою інформацією Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Національної поліції, ДМС, Мінфіну, Держфінінспекції, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, волонтерських, благодійних організацій, інших юридичних і фізичних осіб, що надають допомогу внутрішньо переміщеним особам, керівник структурного підрозділу з питань соціального захисту населення приймає рішення про скасування такої довідки. У день прийняття рішення про скасування довідки керівник структурного підрозділу з питань соціального захисту населення припиняє призначені структурним підрозділом з питань соціального захисту населення соціальні виплати такій особі та інформує про прийняте рішення органи, що здійснюють соціальні виплати, які припиняють соціальні виплати такій особі до прийняття остаточного рішення комісією.

Рішенням УПСЗН від 28.06.2017 року припинено виплату допомоги переміщеним особам з 28.06.2017 року /а.с.16/, про що ОСОБА_3 повідомлено за адресою місця перебування АДРЕСА_1 /а.с.17/, однак до теперішнього часу надміру виплачені грошові кошти відповідачем не відшкодовано.

За період з 21.12.2016 року по 04.03.2017 року відповідачу ОСОБА_3 надмірно виплачено 2195,74 грн., які підлягають відшкодуванню, що підтверджується розрахунком /а.с.18/.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_3 надміру виплачено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2195,74 грн., станом на день розгляду справи заборгованість має місце, тому зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88,224,225 294 Цивільного процесуального кодексу України, пп.4 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового (пічного) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 8 червня 2016 р. № 365 суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2195,74 грн. (дві тисячі сто дев'яносто п'ять грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради (отримувач: виконком Металургійної районної у місті ради; код отримувача: 04052525; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпро; код банку отримувача: 805012; рахунок отримувача: 35412049053143; призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за позовом УПСЗН Металургійної районної у місті ради до гр. ОСОБА_3.) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар