Рішення № 75564716, 12.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2406/18

Провадження № 2/185/2020/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2406/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про виключення запису про батька з актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд виключити із актового запису № 512 від 03.06.2016, який складений Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запису щодо ОСОБА_1, як батька дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 30.05.2016 року у позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі народилась донька - ОСОБА_4. Народження доньки було зареєстроване відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України у Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 512. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В усній розмові позивач дізнався від відповідача, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інший чоловік та остання уклала шлюб з цим чоловіком - ОСОБА_3 - біологічним батьком ОСОБА_4. З метою виключення відомостей про нього як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2018 продовжено строк підготовчого судового засідання та залучено до участі у вищевказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 - біологічного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, підтвердив факти, викладені позові, а саме, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зачата відповідачем з іншою особою, до укладення з ним шлюбу, і він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Підтверджує, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зачата до укладення шлюбу з ОСОБА_1, і останній дійсно не є біологічним батьком дитини. Всі обставини викладені в заяві є достовірними, позиція з приводу визнання позову є добровільною не заснована на жодному примусі. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі для вжиття заходів щодо оформлення батьківства в законному порядку нею та ОСОБА_3 - біологічним батьком дитини.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, підтверджує, що він дійсно є біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі для вжиття заходів щодо оформлення його батьківства в законному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25 грудня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 616. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини - ОСОБА_1.

За час шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у місті Павлограді Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 512, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6

Згідно копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 утримуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, доходу ОСОБА_1.

10.10.2017 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 грудня 2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 616. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - змінено на «ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 21 березня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 21 березня 2018 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 87. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини - ОСОБА_2

Твердження позивача про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не оспорює та визнає у повному обсязі, крім того, батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано іншим чоловіком - ОСОБА_3 - третьою особою у справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Сторонами роз'яснювалось право на призначення судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз, але з урахуванням особливостей здоров'я дитини, повного визнання позову відповідачем та визнання батьківства іншою особою, сторони відмовились від призначення експертизи.

Згідно приписам ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема ч.1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 визнає даний позов, сторони визнали та підтвердили факт того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зачата приблизно за чотири місяця до укладення сторонами шлюбу - 25.12.2015, визнання батьківства іншою особою, відсутністю у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнаних сторонами, або добровільності їх визнання, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису про народження, складеного Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 512 від 03.06.2016, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1, 50 % сплаченого ним в бюджет м. Павлограда судового збору за платіжним дорученням від 27 березня 2018 року № 032810055 у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючий: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючий: АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко