Рішення № 75564699, 06.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3876/18

Провадження № 2-о/185/254/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3876/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_15,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати заявника. Заявник відмовилася від спадкування майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5, діти заявника - син ОСОБА_15 та донька ОСОБА_3, 21 квітня 2018 року, звернулися до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії, а саме про видачу на їх імена свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці кожному всього майна. 24 квітня 2018 року постановою державного нотаріуса, Першої Павлоградської нотаріальної контори ОСОБА_15 та ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником - ОСОБА_2 з її померлою матір'ю - ОСОБА_5.

Заявник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надіслала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_15 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла у місті Павлоград ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Славянка Межівського району Дніпропетровської області, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено 23.10.2017 актовий запис № 1342, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. від 24 квітня 2018 року, відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_15 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частинах кожному на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків ОСОБА_2 з померлою її матір'ю ОСОБА_5, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2, в графі мати прізвище записано ОСОБА_5 ім'я по батькові ОСОБА_5, а в свідоцтві про смерть померлої бабусі записано прізвище "ОСОБА_5", спадкоємцями не надано доказу родинних відносин з померлою бабусею.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 09 вересня 1949 року Слов'янським сільським відділом РАЦС, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, про що 24 травня 1931 року зроблений відповідний актовий запис № 99.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00020056630 від 02 травня 2018 року, ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7, про що виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 02 серпня 1951 року складений відповідний актовий запис № 17. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 привласнила прізвище ОСОБА_5.

За час шлюбу у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_2 у селі Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, про що виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 28 червня 1952 року зроблений відповідний актовий запис № 50, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7.

Як вбачається з повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Слов'янка Межівського району Дніпропетровської області, уклали шлюб 07 вересня 1974 року, про що виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради народних депутатів Межівського району Дніпропетровської області зроблений відповідний актовий запис № 26 від 07 вересня 1974 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_10 привласнила прізвище ОСОБА_5.

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5, дошлюбне прізвище "ОСОБА_5", одна людина, оскільки дані про місце народження та дату народження зі свідоцтв про одруження співпадають.

Таким чином, донька ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Слов'янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 25 липня 1971 року зроблений відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 привласнила прізвище - ОСОБА_2.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав спадкоємцями - дітьми заявника.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_15 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891115), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 114.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН: НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко