Ухвала суду № 75564587, 19.03.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17886/14-ц

Провадження №2во/200/32/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 13.07.2007 року в розмірі 9607 грн. 98 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 2745 грн. 59 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 3653 грн. 32 коп., заборгованість з пені та комісії 2275 грн. 36 коп., сума штрафу (фіксована частина) 500 грн., сума штрафу (процентна складова) 433 грн. 71 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9851 грн. 58коп.

22 вересня 2017 року по вищевказаній справі було видано виконавчий лист.

01 березня 2018 року до суду надійшла письмова заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, в якій він прохає зазначити печатку суду та вважає це опискою у виконавчому листі та у рішенні суду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимогч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити, оскільки відсутність печатки суду на виконавчому листі не є опискою, у розумінні ст.247 ЦПК України, а є правом позивача, при особистому отриманні в приміщенні суду виконавчого документу та рішення, яке набрало законної сили, в канцелярії суду поставити печатку суду на зазначених процесуальних документах суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260.261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 РозділуVIIПерехідних положень ЦПК Українив редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва