Вирок № 75564444, 30.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3193/18

(1-кп/199/340/18)

ВИРОК

іменем України

30.07.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630000811 від 09.04.2018відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна,неодруженого,непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора - Ганночки Р.О., обвинуваченого -ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 приблизно о 13:20 годині ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_2,де на землі побачив паперовий згорток. Підібравши вказаний паперовий згорток, ОСОБА_1 виявив в середині рослинну речовину у подрібненому стані зеленого кольору, яку визначив для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс. Після цього у ОСОБА_1. раптово виник злочинний намір, направлений на незаконнепридбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 привласнив знайдений паперовий згорток із вказаним наркотичним засобом, поклавши його до правого рукава, одягнутої на ньому кофти чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі для власного вживання та став прогулюватись вулицями м. Дніпро.

08.04.2018 приблизно о 13:50 годині ОСОБА_1, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2, був помічений працівниками поліції, які відносно нього, згідно із Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст.ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_1 має при собі річ, обіг якої заборонено та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду 08.04.2018 у період часу з 14:08 години до 14:32 години біля будинку № АДРЕСА_2 у м. Дніпрі слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих в середині правого рукава кофти, одягнутої на ОСОБА_1, виявлено та вилучено: паперовий згорток, в якому знаходилась рослинна речовина масою 8,070 г., в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,344 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_1 свою винуувчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому іпояснив,щодійсновін08.04.2018приблизноо 13:20 годині біля будинку № 34 по вул. М. Малиновського у м. Дніпрі побачив паперовий згорток, в якому знаходивсяканабіс. Він підняв цей пакет, поклав собів рукав кофти і почав його зберігати для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з канабісом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.04.2018біля другого під'їзду будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_1.з правого рукава, одягнутої на ньому кофти, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1601 від 25.04.2018 надана на експертизу речовина, масою 8,070 г., вилучена 08.04.2018 у ОСОБА_1, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,344 г., яка визнана речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своє вини; 2) його щире каяття у вчиненому; 3) активне сприяння ОСОБА_1 в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності,на обліку у лікаря психіатра та нарколога на цей час не перебуває, характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, але займається суспільно-корисною працею на будівництві за договорами.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 1/8.6/1601 від 25.04.2018) в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: сліп-пакет з наркотичною речовиною канабіс (квитанція № 00914), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко