Ухвала суду № 75564378, 27.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.07.2018

Справа № 320/6021/18

1-кс/320/2575/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Капліної К.О.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Притула В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

1) 25.04.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 186 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 08.12.2011 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України, до 5 років позбавлення волі; Після перегляду вироку 28.11.2013 призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 15.09.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 1 рік;

4) 01.03.2018 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном 2 роки;

5) 23.04.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 02.06.2018 року близько 10 години 00 хвилин, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на кладовище, що розташоване по вул. Героїв Крут в м. Мелітополь Запорізької області.

Перебуваючи на території кладовища, діючи умисно, з метою наруги над могилою та викрадення предметів з місця поховань, ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_4, 1906 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.р. і переконавшись, шо за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Після чого, маючий єдиний умисел, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.р., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку. Демонтовані частини він склав до принесеного із собою поліпропіленового мішку та покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 297 КК України.

Також, 05.06.2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на кладовище, що розташоване по вул. Героїв Крут в м. Мелітополь Запорізької області.

Перебуваючи на території кладовища, діючи умисно, з метою наруги над могилою та викрадення предметів з місця поховань, ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.р. і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Після чого, маючий єдиний умисел, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_7, 1894 - ІНФОРМАЦІЯ_2 р.р., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Демонтовані частини він склав до принесеного із собою поліпропіленового мішку та покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Своїми умисними діями, що виразились у нарузі над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинений повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.

Також, 10.06.2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на кладовище, що розташоване по вул. Героїв Крут в м. Мелітополь Запорізької області.

Перебуваючи на території кладовища, діючи умисно, з метою наруги над могилою та викрадення предметів з місця поховань, ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.р. і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Після чого, маючий єдиний умисел, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_9, 1884 - ІНФОРМАЦІЯ_6., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Після чого, маючий єдиний умисел, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.р., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Демонтовані частини він склав до принесеного із собою поліпропіленового мішку та покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденими частинами за власним розсудом.

Своїми умисними діями, що виразились у нарузі над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинений повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.

Також, 23.07.2018 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на кладовище, що розташоване по вул. Героїв Крут в м. Мелітополь Запорізької області.

Перебуваючи на території кладовища, діючи умисно, з метою наруги над могилою та викрадення предметів з місця поховань, ОСОБА_2 підійшов до місця поховання ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.р. і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування демонтував металеву хвіртку.

Демонтовані частини він склав до принесеного із собою поліпропіленового мішку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, що не залежали від його волі при спробі покинути територію кладовища, був затриманий співробітниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинений повторно, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України.

Вказані правопорушення 19.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002298 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 297 КК України.

«20» липня 2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно єдиний номер №12018080140002324 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

«24» липня 2018 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно єдиний номер №12018080140002357 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Крім того, 24 липня 2018 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно єдиний номер №12018080140002358 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

26 липня 2018 вказані кримінальні провадження об'єднано під загальним номером № 12018080140002298.

Підозра у вчиненні злочину ОСОБА_2 обґрунтована наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколами огляду місця події від 23.06.2018;

допитами свідків ОСОБА_12 від 22.07.2018, ОСОБА_13 від 22.07.2018; ОСОБА_14 від 24.07.2018; ОСОБА_15 від 20.07.2018; ОСОБА_16 від 25.07.2018; ОСОБА_17 від 21.07.2018; ОСОБА_18 від 21.07.2018; протоколами огляду місця події від 19.07.2018, від 23.07.2018, 23.07.2018, від 24.07.2018; повідомлення про підозру ОСОБА_2

В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного корисного злочину, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. Крім того, підозрюваний раніше судимий за вчинення умисного корисного злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судимість за який не погашена та не знята у встановленому законом порядку, злочин скоїв в період іспитового сторку, що свідчить про те, що на шлях виправлення не став, не дотримується обраних до нього раніше обмежень, та продовжує злочинну діяльність. Міцних соціальних стосунків не має, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 буде ухилятися від кримінального покарання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він себе винним в скоєнні злочинів визнає, але просить обрати відносно нього більш м'який запобіжний захід, на виклики слідчого він з'являється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначених злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, передбачених ст.297 ч.3 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, будучи раніше судимим за вчинення умисного корисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив корисний умисний злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність. Крім того, ОСОБА_2 не працює, постійного джерела доходу не має, а тому, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що запобігти ризиків, передбачених ст.177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_2 запобіжного заходу більш м'якого, ніж тримання під вартою.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту він зобов'язується не відлучатися з постійного місця проживання. Підозрюваний ОСОБА_2 не має стійких соціальних стосунків та міцних родинних зв'язків, не має постійного місця мешкання та може безперешкодно залишити будь-яке місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. А тому, обрання відносно нього вказаних запобіжних заходів неможливе.

Враховуючи те, що особи, які могли б поручитися за підозрюваного ОСОБА_2, відсутні, обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистої поруки згідно ст. 180 КПК України також є неможливим.

Таким чином, відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, те, що він не працює, підозрюється у скоєнні умисних корисливих злочинів, суд вважає за можливе визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з м.Мелітополя, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Притула В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в Запорізькому СІЗО.

Строк тримання під вартою обчислювати з 27 липня 2018 року з 15 години 00 хвилин.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 25 вересня 2018 року до 15 години 00 хвилин.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 70 480 грн 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок № рахунку 37319085001205 відкритий ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 820172 отримувач платежу ТУ ДСА в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, призначення: обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м.Мелітополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 вересня 2018 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: