Рішення № 75564274, 19.07.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3721/18

2-о/310/217/18

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

за участю заявниці, представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 11 квітня 1986 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її чоловік помер. Зазначила, що за життя чоловіка вона знаходилась на повному його утриманні, оскільки з 1996 року вона не працювала у зв'язку з захворюванням, є інвалідом ІІ групи, а її чоловік з 1978 року працював суддею Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області, з 16.10.2001 року був звільнений з посади судді у зв'язку з відставкою. Зазначила, що щомісячне грошове утриманні її чоловіка було постійним і основним джерелом засобів для її існування, пенсія її чоловіка складала 19600 грн., що значно перевищувала її пенсію, яка складає 1440 грн. Вона звернулась до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію чоловіка, де їй було роз'яснено, що необхідно звернутися з заявою про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, для чого необхідно надати відповідні документи. Просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що з чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1973 року, жили разом в АДРЕСА_2. З 2014 року вона з чоловіком є переміщеними особами та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1. Її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Макіївка. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 (довіреність №18381/08 від 15.12.2017р.) - в судовому засіданні пояснила, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують її перебування на утриманні чоловіка, просила розглянути справу згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 11 квітня 1986 року Відділом ЗАГСА Центрально-Міського райвиконкому м. Макіївка Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 1973 року, актовий запис №365 (а.с.11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 08 квітня 2005 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, №1669 від 17.11.2014р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_4 перемістилася з тимчасово окупованої території та фактичне місце проживання/перебування її за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, №1668 від 17.11.2014р., виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_5 перемістився з тимчасово окупованої території, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, та фактичне місце проживання його за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 13 грудня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Макіївка Донецької області (а.с.7).

Згідно трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 з 1978р. по 2001 рік працював на посаді судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області, у 2001 році звільнений у зв'язку із відставкою (а.с.17-20).

Згідно трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.12-14), ОСОБА_4 з 1996 року не працює, має ІІ групу інвалідності по загальному захворюванню (а.с.6), в зв'язку з чим отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_5 (а.с. 16).

Відповідно до довідки від 03 липня 2018 року, виданої Бердянським об'єднаним УПФУ в Запорізькій області, розмір пенсії ОСОБА_5 за період лютий 2017р. - листопад 2017р. становить 20640,00 грн. на місяць.

Як вбачається з довідки від 03.07.2018р, виданої Бердянським об'єднаним УПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить за період: січень 2017р. - квітень 2017р. 1351,96 грн. на місць, травень 2017р. - листопад 2017р. в розмірі 1463,54 грн. на місяць.

Заявниця звернулася до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення її на пенсію у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, якій працює на відповідній посаді, у зв'язку зі смертю чоловіка - судді України у відставці ОСОБА_5 Проте їй було відмолено та рекомендовано перейти з пенсії по інвалідності на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, для чого необхідно подати відповідні документи (лист №193/3-4 від 08.05.2018р. - а.с.40).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстровану шлюбі з 07 квітня 1973 року, разом проживали за адресою: АДРЕСА_1, разом були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. При цьому розмір пенсії померлого ОСОБА_5 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_4, і був основним та постійним джерелом засобів існування останньої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку із чим заява ОСОБА_4 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту дозволить їй перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя О. М. Дністрян