Ухвала суду № 75564235, 10.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2018

Справа № 334/2943/18

Провадження № 2-во/334/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 334/2943/18 від 18.05.2018 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, судовий наказ було задоволено.

18 травня 2018 року по справі № 334/2943/18 був винесений судовий та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 03.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/2943/18 від 18.05.2018 р., в якій вказала на виявлену при ознайомленні з наказом описку, а саме: 1 абзаці наказової частини неправильно вказано прізвище ім'я та по-батькові дитини та її дату народження, а саме: вона просила стягнути аліменти на дитину: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3», а в наказі вказано: на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4». Заявниця просить виправити допущені вищезазначену описку в судовому наказі.

В судове засідання сторони не з'явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме в першому абзаці наказової частини неправильно вказано прізвище ім'я та по-батькові дитини та її дату народження, замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначено «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/2943/18 від 18.05.2018 р. описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року у справі № 334/2943/18, провадження № 2-н/334/246/18, а саме к першому абзаці наказової частини зазначивши вірне прізвище ім'я та по-батькові дитини та її дату народження «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.