Ухвала суду № 75563676, 18.07.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/204/18

Провадження № 2-во/210/22/18

У Х В А Л А

іменем України

"18" липня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ступак С.В.,

за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» заборгованість по Кредитному договору № 150111-143508 від 11 січня 2015 року, в розмірі, 25 677,06 грн., а саме: - заборгованість за кредитом - 1309, 86 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 23,66 грн.; пеня за порушення строку виконання зобов'язань - 24619,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

17 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 травня 2018 року та помилки у виконавчому листі, який виданий на виконання даного рішення, оскільки, як вказано у заяві, у рішенні та виконавчому листі не вірно зазначена сума заборгованості за кредитом замість 1034,40 грн., помилково вказано 1309,86 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився.

Відповідач (боржник) у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заявником у заяві про виправлення описки вказано, що у рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначена сума заборгованості за кредитом замість 1034,40 грн., помилково вказано 1309,86 грн.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, судом було допущено арифметичну помилку при складанні тексту рішення суду та замість суми заборгованості за кредитним договором замість 1034,40 грн., як зазначено в позовній заяві, помилкового вказано суму 1309,86 грн.

На підставі вище вказаного рішення суду видано виконавчий лист з не вірно зазначеною сумою, у зв'язку з чим, і в цій частині заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні суду від 16 травня 2018 року та у виконавчому листі, виданому за рішенням суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірно зазначити сума заборгованості за кредитом 1034,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: С. В. Ступак