Ухвала суду № 75563552, 30.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2440/17

У Х В А Л А

30.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення №299/2440/17 від 05.05.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах виданих на підставі рішення Виноградівського районного суду №299/2440/17 від 05.05.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку.

Заяву про виправлення описок мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.05.2018 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку.

На підставі вказаного рішення № 299/2440/17 від 05.05.2018 року, Виноградівським районним судом 09.07.2018 року видано виконавчі листи.

Вказує, що при виготовленні виконавчих листів допущено описки, а саме: у виконавчому листі на ОСОБА_7 допущено описку у написанні прізвища та імені відповідача ОСОБА_7 оскільки по тексту виконавчого листа прізвище та ім'я відповідачки зазначено як ОСОБА_7 ОСОБА_2, що не відповідає рішенняю, де прізвище та ім'я відповідачки зазначено як ОСОБА_2, а тому просить зазначити боржником у виконавчому листі ОСОБА_8.

Також описку допущено на звороті виконавчого листа на відповідача ОСОБА_3, у зазначенні адреси стягувача, де замість вірної адреси помилково зазначено 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 2.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши зміст заяви про виправлення описок, матеріали цивільної справи № 299/2440/17, суд приходить до висковку, що заяву слід задовольнити частково, зважаючи на наступне.

Згідно п. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16.08.2017 року позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Виноградівського районного суду із позовом до Відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

По тексту позовної заяви та у її прохальній частині, Позивач просить виселити з житлового будинку без надання іншого житлового приміщення Відповідача ОСОБА_2, 1970 року народження та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Рішенням Виноградівського районного суду № 299/2440/17 від 05.05.2018 року позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Вказаним рішенням зокрема вирішено « Виселити без надання іншого житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1……. з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 …. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Київ, вул.Вікентія Хвойки 21,) 320 судового збору. »

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих документів допущено описки, а саме: у виконавчому листі на ОСОБА_2, ім'я відповідача помилково зазначено «ОСОБА_2» замість правильного ОСОБА_2, а у виконавчому листі на ОСОБА_3, невірно зазначено адресу стягувача « АДРЕСА_2», замість вірного «АДРЕСА_3,».

Зазначені записи у виконавчих листах суду є описками, які підлягають виправленню.

Розглядаючи заяву в частині вимоги щодо виправлення описки в написанні прізвища відповідача «Кормаш» на ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд констатує, що Стягувач (позивач) звернувся до суду із вимогою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих на підставі рішення № 299/2440/17 від 05.05.2018 року. Питання про виправлення описок у зазначеному рішенні стягувач не ставить.

З огляду на викладе вище, суд приходить до висновку, що без вирішення питання про виправлення описок у рішенні Виноградівського районного суду № 299/2440/17 від 05.05.2018 року, на підставі якого в порядку 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», видані вказані виконавчі листи, вимога про виправлення описки у виконавчому листі в частині написання прізвища відповідача ОСОБА_2, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про виправлення описки в виконавчому листі №299/2440/17 від 05 травня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №299/2440/17 від 09 липня 2018 року, виданого по результатам розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку, зазначивши правильним ім'я відповідача ОСОБА_2, замість неправильного ОСОБА_2».

Виправити помилку у виконавчому листі №299/2440/17 від 09 липня 2018 року, виданого по результатам розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про виселення з житлового будинку, зазначивши правильним адресу стягувача АДРЕСА_3, замість неправильного АДРЕСА_2».

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо