Постанова № 75563530, 23.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.07.2018

Справа № 334/4144/18

Провадження № 3/334/1163/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., за участю представника Запорізької митниціДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 16.06.2016 органом 2301, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_1,

заст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 о 14 год. 10 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 430 «Стамбул-Запоріжжя», громадянин України ОСОБА_2 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянином «білої смуги», що позначає закінчення «зеленого коридору», під час проведення митного контролю, посадовою особою Запорізької митниці ДФС було виявлено, що у багажі, без ознак приховування, знаходиться готова сітка рибальська марки «Kumyang» з синтетичних монониток у кількості 1 (одна) штука, вічко 50 мм.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2011 № 2894-ІІІ, забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудок), монониткових (волосінних) сіток та інших засобів добування обєктів тваринного світу.

Згідно з вимогами ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії.

Згідно із ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив 21.03.2018 через митний кордон України (Запорізька митниця ДФС) готову сітку рибальську марки «Kumyang» з синтетичних монониток, вічко 50 мм, переміщення якої через митний кордон України заборонено законодавством України.

21.03.2018 року Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0087/11200/18 за ознаками, передбаченими ст. 471 МК України.

Сітка рибальська марки «Kumyang», яка є безпосереднім предметом порушення митних правил, тимчасово вилучена протоколом про порушення митних правил № 0087/11200/18 та 22.03.2018 передана на зберігання на склад Запорізької митниці ДФС.

В своїх поясненнях, наданих 21.03.2018, гр. ОСОБА_2 повідомив, що після прибуття до Запорізького аеропорту із Стамбулу обрав «зелений коридор» для проходження митного контролю. Під час проведення митного контролю посадовою особою Запорізької митниці ДФС було виявлено рибальську сіть, яку йому подарували родичі. Про заборону ввозу сітки рибальської йому відомо не було. Порушив митне законодавство не навмисно, та в подальшому, не буде завозити рибальські сіті на територію України. Запорізькою митницею ДФС в рамках провадження у справі про порушення митних правил № 0087/11200/18, на підставі ст.ст. 508, 515, 516 МК України, для зясування питання визначення вартості сітки рибальської марки «Kumyang», була призначена товарознавча експертиза. Згідно висновку № 142005901-0711 від 10.05.2018 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС вартість сітки рибальської марки «Kumyang» становить 207,00 грн.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС просив визнати ОСОБА_2 винним та накласти на нього стягнення в межах санкції ст. 471 МК України та стягнути витрати на зберігання товару.

Санкція ст. 471 Митного кодексу України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оцінивши наявні у справі докази, суддя вважає, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, які суд кваліфікує як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0087/11200/18 від 21.03.2018; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 21.03.2018; доповідною запискою ОСОБА_3; фотокопією предметів порушення митних правил; висновком ДПМЕ ДФС № 142005901-0711 від 10.05.2018.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметами порушення митних правил.

Згідно ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст. 541 МК України витрати органу доходів і зборів, повязані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил. Порядок відшкодування зазначених витрат встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, розраховується в порядку, передбаченому законодавством України для визначення собівартості платних послуг.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про ПМП № 0087/11200/18, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу з 22.03.2018 становить 0,006825 Євро.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 511, 527 МК України, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянинаУкраїни ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,винним увчиненні порушеннямитних правил,передбачених ст.471МК Українита накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 100неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить1700(тисячусімсот)гривеньв дохід держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, а саме сітки рибальської марки «Kumyang» з синтетичних монониток у кількості 1 (одна) штука.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 витрати на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил у сумі 26,12 грн. на рахунок № 31258250189086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39477764.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.