Ухвала суду № 75563279, 30.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8437/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018070000000286 від 23.07.2018 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Із внесеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи службовою особою правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, 28.07.2018 близько 11.00 години старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_5 , 24.11.1986 року, перебуваючи у службовому кабінеті №31 Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, розташованому за адресою м. Хуст, вул. 900-річчяХуста,23, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні вимагав та одержав від громадянки ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 11500 гривень, за не притягнення до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_7

28.07.2018 о 11:23 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28.07.2018 о 19:00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується заявою про злочин ОСОБА_6 , протоколами вручення ОСОБА_6 грошових коштів від 28.07.2018 в сумі 11 500 гривень та спеціальних технічних засобів від 28.07.2018, протоколом затримання ОСОБА_5 від 28.07.2018, протоколом огляду місця події від 28.07.2018 в ході чого у приміщенні службового кабінету № 31 Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в м. Хуст вул. 900 річчя Хуста, 23, який розташований на другому поверсі вказаного адміністративного приміщення і перебуває у користуванні ОСОБА_5 у верхній тумбі робочого столу вказаної особи серед інших речей було виявлено грошові кошти у національній валюті у розмірі 11500 грн. (23 купюри номіналом по 500 гривень кожна), які є предметом неправомірної вигоди, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор вказує, що 28.07.2018 враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення, прокурором у кримінальному провадженні проведено огляд службового кабінету ОСОБА_5 , який розташований на другому поверсі адміністративного приміщення Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходився, за адресою: Закарпатська область, м. Хуст вул. 900 річчя Хуста, 23 м із верхньої тумби робочого столу вказаного працівника поліції виявлено та вилучено грошові кошти у національній валюті у розмірі 11500 грн. (23 купюри номіналом по 500 гривень кожна), які є предметом неправомірної вигоди.

Клопотання мотивоване тим, що огляд у вказаному службовому кабінеті проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ УСБУ в Закарпатські області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за 42018070000000286.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно протоколу огляду місяця події від 28.07.2018 року у приміщенні службового кабінету №31 Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: адресою: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста 23, йкий розташований на другому поверсі вказаного адміністративного приміщення, було вилучено, грошові кошти у національній валюті у розмірі 11500 грн. (23 купюри номіналом по 500 гривень кожна), які є предметом неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду приміщення службового кабінету №31 Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, буд. 23, без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд, проведений 28.07.2018 року в приміщенні службового кабінету №31 Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Хуст, вул. 900 річчя Хуста, буд. 23, в ході якого вилучено грошові кошти у національній валюті у розмірі 11500 грн. (23 купюри номіналом по 500 гривень кожна), в порядку, визначеному статтями 234 та 237 КПК України, вчиненого у відповідності до протоколу огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1