Ухвала суду № 75562858, 27.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3747/15-ц

Провадження № 6/211/120/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О.Сарат, розглянувши заяву в.о. Начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетрвоської області Клюцковського В.Л. про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 23.06. 2016 року про утримання з ТОВ «Консоль КР» на користь держави шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9504, 00 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що виконавчий лист станом на теперішній час згідно журналів вхідної кореспонденції Криворізької північної ОДПІ, повідомлення про відкриття виконавчого провадження та результатами розгляду виконавчого листа по справі 211/3747/15-ц від 23.05.2016 року від відділу державної виконавчої служби до Криворізькій північній ОДПІ не надходили.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

В порушення вище зазначених норм, заявником, яким є в.о. Начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетрвоської області Клюцковський В.Л не сплачено судовий збір, який станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн. (не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору)

Відповідно до п. 6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження.

В заяві не зазначені всі сторони виконавчого провадження, не зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Без виправлення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати заявнику виправити вказані недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суддя-

постановив:

заяву в.о. Начальника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетрвоської області Клюцковського В.Л. про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недолікизаяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду необхідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Сарат