Ухвала суду № 75562788, 30.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1245/18

1-кс/241/378/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Сторчеус Віктора Володимировича, узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяком Є.І., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Сторчеус В.В. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільні телефони які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому знаходяться пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573, котрі були вилучені 14.07.2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2018 року о 7:57 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.07.2018 року о 7:57 годин за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гаманець (візитницю) та грошові кошти в сумі 300 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн. Також, за вищевказаною адресою невідомі особи шляхом вільного доступу викрали 2 мобільні телефони: марки «Мейзу» (приблизна вартість 2500грн) та «Дуджи» (приблизна вартість 2500 грн), які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.

14.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_6 в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2109 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вище вказані мобільні телефони, які належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому мається пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573.

Право власності на вищевказані речі підтверджено показами потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та потерпілої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв'язку з тим, що вилучене в ході огляду майно, є предметами кримінального правопорушення, і можуть бути використані у якості речового доказу, з метою об'єктивного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 14.07.2018 року о 7:57 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.07.2018 року о 7:57 годин за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гаманець (візитницю) та грошові кошти в сумі 300 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн. Також, за вищевказаною адресою невідомі особи шляхом вільного доступу викрали 2 мобільні телефони: марки «Мейзу» (приблизна вартість 2500грн) та «Дуджи» (приблизна вартість 2500 грн), які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000грн.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000331 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.07.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: буд. АДРЕСА_1, у громадянина ОСОБА_6 в багажному відділенні автомобіля ВАЗ 2109 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вище вказані мобільні телефони, які належать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому мається пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні мобільні телефони які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому знаходяться пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573 є предметами кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на мобільні телефони які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому знаходяться пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573, вилучені 14.07.2018 року під час проведення огляду місця події, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Сторчеус ВіктораВолодимировича - задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1) «Мейзу» в корпусі чорного кольору, на якому знаходяться пошкодження у вигляді тріщини в верхній частині заклеєного скла, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет №4217570, 2) мобільний телефон «Дуджи» в корпусі чорного кольору та силіконовий чохол чорного кольору, які упаковані у сейф-пакет № 4297571; мобільний телефон який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: «Ксіомі» моделі «Редмі нот 5+» в корпусі блакитного кольору та прозорому силіконовому чохлі, без будь-яких пошкоджень, та візитниця чорного кольору які упаковані в сейф-пакет №4297569; селфі-палка, чорного кольору, яка упакована у сейф-пакет №4297573, вилучені 14.07.2018 року під час проведення огляду місця події.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Сторчеус В.В. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Третьяку Є.І., ОСОБА_3, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко