Ухвала суду № 75562716, 13.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4645/17

Провадження № 2-а/210/57/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязати вчинити дії.

У судовому засіданні 12 квітня 2018 року судом було винесено ухвали про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, однак, судом при винесенні ухвали в тексті помилково зазначено прізвище ініціали представника відповідача ОСОБА_4 міської ради замість ОСОБА_5, яка приймала участь при розгляді справи, «ОСОБА_6О.»

Відповідно до ч. 1статті 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2ст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в ухвалах суду від 12 квітня 2018 року про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, помилково зазначено прізвище, ініціали представника відповідача ОСОБА_4 міської ради «ОСОБА_6О» замість вірного «ОСОБА_5В.».

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 12 квітня 2018 року у справі № 210/4645/17, про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_4 міської ради та про витребування доказів, яке полягає в наступному: вірним вважати в тексті ухвал суду прізвище імя, по-батькові представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, який приймав участь у судовому засідання 12 квітня 2018 року: «Люта Ольга Володимирівна»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак