Ухвала суду № 75562635, 30.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12588/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1146/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Фоміна Ю.В.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Краснощокової Н.С.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року у справі № 234/12588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Краматорським міським судом Донецької області 14 травня 2018 року ухвалено рішення, на яке ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, з якими справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 14 травня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 24 травня 2018 року. Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду першої інстанції 05 червня 2018 року (а.с.85 т.2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим. Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 22 червня 2018 року (а.с.86 т.2), тобто також в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору. 24 липня 2018 року на виконання вищевказаної ухвали від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов оригінал платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 272,53 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції ухвалою від 02 липня 2018 року залишив без руху у зв'язку із несплатою судового збору в розмірі 2 385,00 грн.

17 липня 2018 року від ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом. На підтвердження свого матеріального стану надає суду копію виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом № 234/19798/16-ц від 03 березня 2017 року, довідку КО «ЖБК» про доходи від 13.07.2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року у справі № 234/12588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг направити всім учасникам справи, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: