
Справа № 242/1531/18
Провадження № 2-к/242/1/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2018 року м.Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області клопотання Мценського районного суду Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду від 20.09.2017 року. в частині стягнення державного мита по цивільній справі за позовом Державної загальноосвітньої установи Орловської області «Тельченська загальноосвітня школа - інтернат для дітей сиріт та дітей, що залишися без піклування батьків з обмеженими вадами здоров'я», діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Мценського районного суду Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду від 20.09.2017 року в частині стягнення державного мита по цивільній справі за позовом Державної загальноосвітньої установи Орловської області «Тельченська загальноосвітня школа - інтернат для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків з обмеженими вадами здоров'я», діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до п.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Мценським районним судом Орловської області розглянуто цивільну справу за позовом Державної загальноосвітньої установи Орловської області «Тельченська загальноосвітня школа - інтернат для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків з обмеженими вадами здоров'я», діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно рішення суду Мценського районного суду Орловської області від 20.09.2017 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орел, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з 01 лютого 2017 року до досягненням дитиною повноліття. Також, рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто державне мито в розмірі 450 рублів в дохід бюджету муніципальної освіти м. Мценск Орловської області..
Зазначене рішення суду набрало законної сили 26.10.2017 р. та на території Російської Федерації не виконувалося.
Відповідно до п.5.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.
Статтею 464 ЦПК України та п. 5.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, передбачено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
В ході підготовки справи до розгляду на адресу Військової - цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області було направлено запит щодо підтвердження місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з інформації, наданої Військової - цивільною адміністрацією м.Авдіївка Донецької області №01-15/1472 від 21.05.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, була знята з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_2 - 20.09.2005 року. Дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 невідомі.
Статтею 466 ЦПК України передбачено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, згідно якої клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:
1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;
2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;
3) мотиви подання клопотання.
Разом з тим, клопотання Мценського районного суду Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду від 20.09.2017 р. не містить інформації щодо місцезнаходження майна ОСОБА_2
Згідно ч. 4 ст.466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання Мценського районного суду Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду від 20.09.2017 р. залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала, оскільки судом встановлено, що місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 не відомо, а клопотання не містить інформації щодо місцезнаходження майна боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464, 466 ЦПК України, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Мценського районного суду Орловської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду від 20.09.2017 р. в частині стягнення державного мита по цивільній справі за позовом Державної загальноосвітньої установи Орловської області «Тельченська загальноосвітня школа- інтернат для дітей сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків з обмеженими вадами здоров'я», діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без задоволення та повернути заявнику.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М.Владимирська
Судове рішення № 75562404, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/1531/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: