Вирок № 75562303, 30.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4868/18

(1-кп/199/415/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року липня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретаря судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630001195 від 14.06.2018, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська (Дніпро), з середньою освітою, не одруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.09.2002 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 26.12.2002 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 11.09.2003 звільнений з П'ятихатської ВК Дніпропетровської області № 122, на підставі Закону України «Про амністію»;

- 06.05.2005 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 22.05.2007 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 18.05.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 21.05.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначити остаточне покарання 3 роки 1 місяця позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора - Борука В.В.,

захисника - Бондаренка С.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 13.06.2018 ОСОБА_1 приблизно о 16-40 годині, знаходячись біля покинутого будинку, що розташований по вул. Прогресивній у м. Дніпро, побачив на землі у траві одноразовий медичний шприц об'ємом 2.0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом приблизно 0,7 мл, яку визначив для себе, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій, і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту скоєний повторно. Реалізуючи свій злочинній намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту скоєний повторно, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, підібрав з землі, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» до відмітки 0.7 мл, який поклав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту та пересуватися вулицями м. Дніпро.

У той же день, тобто 13.06.2018, близько о 17-10 годині ОСОБА_1, знаходячись біля продуктового магазину «Делві», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 12 із вказаною речовиною, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

13.06.2018 у період часу з 17-30 години до 18-00 години в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського 12, біля продуктового магазину «Делві», слідчим слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки, одягненій на ОСОБА_1, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2.0 мл, заповнений темно-коричневою рідиною приблизно до відмітки 0,7 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2354 від 26.06.2018, масою 1,1311г, є опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху масу складає 0,0478 г, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 16-40 години 13.06.2018, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна в районі покинутого будинку на землі у траві знайшов одноразовий медичний шприц об'ємом 2.0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0.7 мл, який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхносного огляду 13.06.2018 біля будинку №12 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 13.06.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 надав для огляду одноразовій медичний шприц об'ємом 2.0мл., який містив речовину коричневого кольору та фото-таблицею до нього. Даний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2354 від 26.06.2018, відповідно до якої надана на експертизу 21.06.2018року рідина, вилучена у ОСОБА_1 масою 1,1311 гр., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0478 г;

- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в межах пред'явленого обвинувачення і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, раніше неодноразово скоював злочини, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, його захисника, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо виключно в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2018.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/1616 від 26.04.2018) в сумі - 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 21 травня 201 8року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 03.07.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити колишнім - тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок 1/8.6/1616 від 26.04.2018) в сумі - 858.00 гривень.

Речовий доказ - сліп-пакет, в якому знаходиться медичний шприц заповнений рідиною наркотичним засобом «опій ацетильований » вилучений у ОСОБА_1 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер 458) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

30.07.2018