
Справа № 234/10468/18
Провадження № 2/234/3010/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені по аліментам, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені по аліментам.
Однак подана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При розгляді матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про стягнення боргу по аліментам та стягнення пені по аліментам.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовийзбір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів
Таким чином, позивач звільняється від сплати судового збору за вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, але до позовної заяви не додано жодних документів, які б підтверджували підстави звільнення її від сплати судового збору за вимогу про стягнення боргу по аліментам, або сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,8 грн., на р/р № 31212206005059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101, ККД 22030101, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37944338, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.податків).
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до вимогст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Подана позовна заява не містить доказів, які б підтверджували викладені в ній обставини, зокрема, доказів перебування позивача у шлюбі, народження дитини, стягнення аліментів на дитину, а також зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів цих доказів.
Також, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначені: попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узвязку ізрозглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем до позовної заяви не додано її копії.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: сплати суми судового збору, надання копії позовної заяви, доказів, що підтверджують обставини викладені в заяві, а також надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести у звязку із розглядом цієї справи та підтвердження того, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені по аліментам, залишити без руху.
Надати позивачу термін строком десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Заборський
Судове рішення № 75562265, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10468/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: