Рішення № 75562231, 22.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2132/18

(2/199/1612/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

22.06.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 12 грудня 1995 року. Шлюб було зареєстровано Виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району та області, актовий запис № 118.

У дружини позивача був син від першого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Родина мешкала разом за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать записи в будинковій книзі.

Домоволодіння належало дружині позивача на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради 01.09.2006 на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 21.07.2006 за № 216/2, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 08.09.2006 за реєстраційним № 15907962.

Земельна ділянка за вказаною адресою також була приватизована на ім'я ОСОБА_3, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 29.09.1997 площею 0,0663 га, кадастровий номер НОМЕР_3

Дружина позивача була зареєстрована в цьому житловому будинку з 31.03.1972, її син ОСОБА_2 - з 23.06.1992, а позивач був зареєстрований у ньому з 15.01.1999 і мешкає в ньому до теперішнього часу, про що свідчить відбиток печатки в його паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку помер пасинок позивача - ОСОБА_2.

Через певний час позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачу було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2017 року після смерті його дружини ОСОБА_3: на ? частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки площею 0.0663 га за цією адресою, переданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Іншу половину житлового будинку та земельної ділянки успадкував син дружини позивача - ОСОБА_2, який на час звернення позивача до нотаріальної контори помер та за життя свою частку у спадщині після смерті матері не оформляв.

У пасинка позивача не було спадкоємців першої, другої та третьої черг і тому його частка у спадковому майні після смерті матері залишилась не оформленою належним чином.

За таких обставин, позивач повторно звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з документами для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 за четвертою чергою спадкування за законом.

Проте, державним нотаріусом Писаревою Н.С. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2017 року у зв'язку з тим, що позивачем не було надано до нотаріальної контори документів, що підтверджують ступінь споріднення між позивачем та померлим ОСОБА_2

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2017 нотаріусом було роз'яснено, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином ОСОБА_1 та факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини має визнати суд.

З пасинком ОСОБА_2, який проживав разом зі своєю матір'ю (дружиною позивача) ОСОБА_3 та був зареєстрований в її будинку з 23.06.1992 ще до їхнього одруження, позивач проживав до самої смерті пасинка ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 не був одружений та не мав власних дітей.

Позивач разом із пасинком опікувались за дружиною позивача, яка тяжко хворіла, та продовжували вести спільне господарство після її смерті.

Певний час після одруження позивач мешкав з дружиною та її сином без реєстрації його місця проживання в її будинку.

З 15.01.1999 позивач був зареєстрований у спадковому будинку і до часу відкриття спадщини після смерті пасинка ОСОБА_2 офіційно мешкали разом однією сім'єю понад п'ять років.

Спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 26.04.2017 будь-яким іншим нотаріусом не відкривалася, що свідчить про відсутність звернення до цієї дати будь-яких спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від її прийняття.

Позивач більше 20 років мешкає за вказаною адресою, обробляє землю, господарює та бажає оформити документи на нерухоме майно належним чином. Земельна ділянка приватизована і не є власністю територіальної громади.

На підставі викладеного, позивач просить суд встановити факт його проживання з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 травня 2018 року за клопотанням представника позивача витребувано докази, а саме: з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить (належало) домоволодіння НОМЕР_4 та земельна ділянка площею 0,0663га (кадастровий номер НОМЕР_5), розташовані по вулиці АДРЕСА_1 та з Комунального підприємства «Дніпропетровське МБТІ» ДОР» інформацію кому і на підставі яких правовстановлюючих документів належить (належало) домоволодіння НОМЕР_4 та земельна ділянка площею 0,0663га (кадастровий номер НОМЕР_5), розташовані по вулиці АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті на 08 червня 2018 року.

08 червня 2018 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

22 червня 2018 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за їх відсутністю, в якій позов просили задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, не скористався правом надання відзиву на позов.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23 своєї постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 12 грудня 1995 року. Шлюб було зареєстровано Виконкомом Ювілейної селищної Ради Дніпропетровського району та області, актовий запис № 118.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 від першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_1, ОСОБА_3. та ОСОБА_2 мешкала разом однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать записи в будинковій книзі та довідки з місця проживання, надані головою квартального комітету.

Домоволодіння та земельна ділянка за адресою - АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_3 було успадковане чоловіком та сином, як спадкоємцями першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок нещасного випадку помер ОСОБА_2, який є пасинком позивача. Після його смерті і станом на 26.04.2017 будь-хто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини та із заявами про відмову від її прийняття, не звертався.

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. З 15.01.1999 він проживав з пасинком однією сім'єю, вони вели спільне господарство, і до смерті пасинка ОСОБА_2 мешкали разом однією сім'єю понад п'ять років, що підтверджується наданими до позову письмовими доказами.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини понад п'ять років, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.144 ЦПК України та з урахуванням клопотання позивача, судові витрати слід віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження - пр. Д.Яворницького, 75 в м. Дніпро, 49000) де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження - вулиця Радистів, 8 в м. Дніпро, 49023), про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець