Постанова № 75562127, 18.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/2844/17 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Провадження № 22-ц/773/678/18 Категорія: 24 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Концевич Я. О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про зобов'язання припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Вказувала на ті обставини, що вона є власником двокімнатної квартири за АДРЕСА_1, яка з липня 2009 року обладнана автономною системою опалення і відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та постачання гарячої води. Однак, незважаючи на це КП «Нововолинськтеплокомуненерго» проводить їй нарахування плати за втрату теплової енергії транзитними стояками, що залишились в її квартирі, та надалі фіксує заборгованість за використання теплової енергії, що станом на липень 2017 року становить 14952 грн. 28 коп.

За таких обставин, позивач просила суд зобов'язати КП «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування їй оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через її квартиру та відшкодувати їй судові витрати.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2018 року позов задоволено, зобов'язано КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних стояків, що проходять через квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1

Стягнуто з КП «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради в користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого нею судового збору та 800 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач просить його скасувати як незаконне і необгрунтоване, прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без урахування і неналежної оцінки судом всіх обставин справи та ухвалити нове рішення, про відмову в позові.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1, вважає рішення суду першої інстанції, оскаржуване позивачем, законним і таким, що цілком відповідає встановленим обставинам справи, та просить залишити його без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що КП «Нововолинськтеплокомуненерго» здійснює нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру позивача, без жодних на це правових підстав чи договірних зобов'язань між сторонами даного спору.

Такий висновок суду є правильний.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка, згідно акту, затвердженого рішенням спеціальної міжвідомчої комісії від 13 липня 2009 року, з дотриманням встановленого порядку, відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення і гарячого водопостачання (а. с. 4 - 20). Зазначене жиле приміщення знаходиться у багатоквартирному будинку, у якому відсутні загальні місця, що опалюються централізовано, і через нього проходить лише утеплений зворотній трубопровід централізованої системи опалення будинку (а. с. 14 - 18, 65).

Крім того встановлено, що відповідачем проводиться нарахування за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру позивача ОСОБА_1, згідно тарифів, з врахуванням кількості тепла, яке поступає від транзитних стояків. На підтвердження цього до матеріалів справи долучено розрахунок визначення тепловіддачі трубопроводів системи центрального опалення квартири, цей розрахунок був здійснений на підставі наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 95 від 17 червня 2005 року «Про затвердження галузевих комунальних норм України «Розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир (за власним бажанням мешканців) від системи централізованого опалення» (а.с.15-16).

Однак даний піднормативний акт наказом № 209 від 22 червня 2006 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про скасування наказу Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 червня 2005 р. №95» був скасований як такий, що не пройшов державної реєстрації в Міністерстві юстиції України.

З наявних в матеріалах справи відповідей КП «Нововолинськтеплокомуненерго» від 14 та 30 серпня 2017 року вбачається, що позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням припинити безпідставні нарахування їй заборгованості за тепловіддачу трубопроводу системи централізованого опалення, який проходить через її квартиру, однак їй у цьому було відмовлено (а. с. 21 - 22).

Згідно п. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 19 Закону України «Житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Істотні умови договору на надання житлово-комунальних послуг, що укладається в обов'язковому порядку між їх виконавцем (виробником) та споживачем, закріплені в статті 26 цього Закону, частина 2 якої передбачає, що договір не може містити умов, що вводять додаткові види оплати послуг, не передбачені типовими договорами на надання житлово-комунальних послуг, затвердженими Кабінетом Міністрів України

Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 6303, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Системний аналіз наведених правових норм, які регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг та їх оплати, дає підстави для висновку, що оплата за житлово-комунальні послуги здійснюється виключно на договірних засадах, які відповідають типовому договору і не можуть містити інших оплачуваних додаткових умов, як от - оплата втрат теплової енергії існуючими трубопроводами системи централізованого опалення у багатоквартирному будинку мешканцями квартир з індивідуальними (автономними) системами опаленням, крім оплати послуги централізованого опалення місць загального користування будинку.

Отже, встановивши ті обставини, що відповідачем КП «Нововолинськтеплокомуненерго» нараховується заборгованість позивачу ОСОБА_1, квартира якої обладнана індивідуальною системою опалення, саме за тепловіддачу транзитних стояків розміщених у її жилому приміщенні, що не відповідає умовам типового договору про надання житлово-комунальних послуг, суд першої інстанції цілком підставно і обґрунтовано прийняв рішення про задоволення позову, зобов'язавши відповідача припинити нарахування оплати позивачу за неіснуючі послуги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вірних висновків суду та не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування і ухвалення нового рішення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» залишити без задоволення.

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді