Ухвала суду № 75562113, 27.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1556/18

1-кп/264/273/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Єфімцевої О.А., потерпілої ОСОБА_1, захисника Хмаріної О.В., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

05 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Та 17 липня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила про необхідність об'єднати кримінальні провадження в одне провадження та призначити об'єднану справу до розгляду, а також заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу не вбачається, ризики, які слугували підставою для раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачений не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень та призначення об'єднаної справи до розгляду, а також не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження з метою оперативного їх розгляду та забезпечення права на захист обвинуваченого та призначити об'єднану справу до розгляду.

За ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа - ОСОБА_3, суд вважає за необхідне об'єднати дані кримінальні провадження, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та призначити справу до розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 Строк дії ухвали спливає 29.07.2018 року.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 маючи судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став, та продовжив вчинення злочинів, обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, ніде не працює, джерела доходу та міцних соціальних зв'язків не має, так само як і постійного місця проживання та реєстрації.

Будь-яких даних про усунення ризиків, наявність яких слугувала підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час розгляду справи.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у ході судового слідства, а також виконання процесуальних рішень у справі, з урахуванням наведених вище ризиків, суд вважає за доцільне борати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (справа №264/1556/18, провадження №1-кп/264/273/2018) об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (справа №264/3047/18, провадження №1-кп/264/357/2018) та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа №264/3925/18, провадження №1-кп/264/396/2018), присвоївши об'єднаному провадженню номер справи 264/1556/18 та номер провадження №1-кп/264/273/2018.

Підготовче судове засідання вважати закінченим та призначити до судового розгляду об'єднані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 03 серпня 2018 року о 13-00 годині в приміщенні Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.389, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 24 вересня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт