Ухвала суду № 75561796, 30.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.07.18

Провадження 4-с/235/25/18 Справа 235/4788/18

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Але скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх зареєстроване місцезнаходження або (зареєстроване) місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак вищезазначені вимоги заявником при зверненні до суду не виконано, а саме заявнику необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - заявника ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В скарзі заявник ОСОБА_1 посилається на те, що на виконанні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/4788/17, тому заявнику необхідно надати суду відповідне підтвердження.

Крім того, заявник надає копію заяви про примусове виконання рішення суду від 25.04.2018 року, адресовану Директору Департаменту державної виконавчої служби, тому

заявнику необхідно надати підтвердження того, що зазначена заява направлялась адресату (копію поштової квитанції, розписку про вручення, тощо).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу,протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: