Постанова № 75561654, 30.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8287/18

Провадження № 3/219/2996/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця, електрика військової частини А3283, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

21 липня 2018 року о 17.30 годині військовослужбовець військової частини А3283 старший солдат ОСОБА_1 знаходився на території базового табору, розташованого поблизу с. Миньківка Бахмутського району Донецької області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Крім того, до суду від нього надійшла заява, згідно якої він просив розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі (а.с.13).

Факт правопорушення підтверджується протоколом № 378 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків військовослужбовців ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3), актом відмови військовослужбовця ОСОБА_1 від 21.07.2018 року від проходження медичного огляду з метою встановлення вживання останнім спиртних напоїв пр. виконанні обовязків військової служби (а.с.4), актом відмови від надання письмових пояснень військовослужбовцем (а.с.5).

Правопорушником суду не надано достовірних доказів та не вказано про існування таких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч.3КпАП України, тобто відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 352 грн. 40 коп., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді двісті пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень (платіжні реквізити для перерахування суми штрафу - отримувач коштів: Бахмутське УК/м. Бахмут/21081100, код банку МФО 899998, код отримувача ЕДРПОУ 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок для сплати 31118106005015, ККДБ 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору -отримувач коштів: ГУК у м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4