Постанова № 75561623, 30.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9746/18

Провадження № 3/263/2304/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062104 від 16.07.2018 року, ОСОБА_2 16.07.2018 року о 03 год. 50 хв. біля буд. № 82а по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі Донецької області, керувала автомобілем Mercedes 300 TD, державний реєстраційний номер В6342ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 086679 від 16.07.2018 року, ОСОБА_2 16.07.2018 року о 03 год. 50 хв. біля буд. № 82 по вул. Пилипа Орлика в м. Маріуполі Донецької області, керуючи автомобілем Mercedes 300 TD, державний реєстраційний номер В6342ВВ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та спеціального сигналу, не зупинилася, була зупинена шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. П. Орлика, 82 в м. Маріуполі, шляхом блокування, чим порушила п. 2.4 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП визнала повністю, просила суд суворо не карати та врахувати обставини, викладені нею у наданих письмових поясненнях.

Судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 062104 від 16.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 086679 від 16.07.2018 року, результат алкотесту «Драгер» від 16.07.2018 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення свідків, рапорти, диски з записами адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 122-2 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушила п. п. 2.9а, 2.4 Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, присвоївши номер 263/9746/18 (3/263/2304/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень правил дорожнього руху, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП № 263/9746/18 (3/263/2304/2018)слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9766/18 (3/263/2313/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, присвоївши № 263/9746/18 (3/263/2304/2018).

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП на призначити покарання у виді штрафу в розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова