Ухвала суду № 75561538, 27.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.07.2018 227/5112/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якої ОСОБА_1 зазначає, що 14.11.2013 року нею був зданий виконавчий лист на виконання до Добропільської державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Лиманської державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено. Заявниця просить видати дублікат виконавчого листа № 227/5112/15-ц від 21.09.2015 року про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби Донецької області для примусового виконання судового рішення.

Заявниця та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав клопотання з проханням розглянути заяву без участі представника відділу (а.с. 12).Представник заінтересованої особи Лиманського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 14).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 227/5112/15-ц, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання жоржини у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу, і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку (а.с. 16). За заявою ОСОБА_1 04.11.2015 року судом було видано виконавчі листи за зазначеною цивільною справою для пред'явлення їх до відділу ДВС (а.с. 22 справи № 227/5112/15).

Згідно листа начальника Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 26.07.2018 року № 14.27/22-22882 на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 227/5112/15-ц від 04.11.2015 року, виданий ДОбропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття. 30.03.2016 року державним виконавцем Проценко К.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови направлено сторонам. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник отримує дохід у Регіональній Філії «Донецька Залізниця» м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, що територіально підпорядковується ВДВС Краснолиманського МУЮ. 20.04.2016 року за вих. № 6350 заступником начальника відділу Лашиной А.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до ВДВС Краснолиманського МУЮ рекомендованою поштою, до теперішнього часу вищезазначений виконавчий лист до відділу не надходив (а.с. 13).

Відповідно до інформації, наданої Лиманським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 27.07.2018 року № 14.32-5-5410, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51003452, відкрите за виконавчим листом від 04.11.2015 року № 2/227/2258/2015, який видано Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вищевказаний виконавчий документ надійшов на адресу відділу 04.05.2016 року у зв'язку з тим, що за даними Державної фіскальної служби боржник отримував дохід від регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», державним виконавцем було здійснено запит до структурного підрозділу «Служба кадрової та соціальної політики» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з метою з'ясування структурного підрозділу, в якому працює боржник та отримує заробітну плату, але згідно отриманої відповіді було встановлено, що на вищевказаному підприємстві боржник взагалі не працює. У зв'язку з виявленим державним виконавцем було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та 27.05.2016 року вищевказаний виконавчий лист було надіслано до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції. Згідно перевірки бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 27.07.2018 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку аліментів, не виявлено (а.с. 14-15)

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, виконавчий лист втрачено не з вини заявниці, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачи дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у зв'язку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 227/5112/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2015 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва