Постанова № 75561416, 19.07.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/3381/18

3/221/1394/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, місце несення служби військова частина А1759, займає посаду номер обслуги, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовий квиток серії МО №591527 виданий Бердянським ВК Запорізької області 19.07.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-20 та частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №58 від 19.05.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та протокол №59 від 24.05.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постановою Волноваського районного суду від 14.06.2018 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення №58 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 19.05.2018 року о 17.40 годині на взводному опорному пункті поблизу н.п. Чермалик Донецької області у розташуванні підрозділу в/ч А1759 при виконанні своїх службових обовязків знаходився у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок несення військової служби.

З протоколу про адміністративне правопорушення №59 від 24.05.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 24.05.2018 року о 17.10 годині в с. Новоселівка Донецької області знаходився у розташуванні підрозділу в/ч А1759 при виконанні своїх службових обовязків у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок несення військової служби.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані алкогольного чи іншого спяніння.

Відповідно достатті 36 КУпАПсправи про дані правопорушення постановою суду від 14.06.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.172-20 КУпАПскладом адміністративного правопорушення є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно достатті 33 КУпАПпри накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того, даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справ: а саме: протоколи про адміністративні правопорушення №58 від 19.05.2018 року та №59 від 24.05.2018 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №612 від 19.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння з кількістю алкоголю в крові 2,23‰; службову характеристику відносно ОСОБА_1 згідно якої він характеризується добре; пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2018 року, пояснення ОСОБА_3 від 19.05.2018 року, пояснення ОСОБА_4 від 19.05.2018 року, довідку командира військової частини від 27.05.2018 року згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині А1759, заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, свою провину визнає повністю та просить накласти мінімальне стягнення, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №639 від 24.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння з кількістю алкоголю в крові 2,12‰, пояснення загороднього Р.В. від 25.05.2018 року, пояснення ОСОБА_5 від 25.05.2018 року, пояснення ОСОБА_6 від 25.05.2018 року, до протоколів також додано копію військового квитка на імя ОСОБА_1

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст.172-20 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.

У відповідності дост.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положеньст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38,40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 268,276,277,279,280,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На підставі ч. 2ст. 36 КУпАП Україниза вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 172-20 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Розяснити положення ст.ст.307,308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАПта зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 17.10.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець