Постанова № 75561178, 27.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1349/18

Справа № 235/4420/18

ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

27 липня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєленівка, вулиця Прифермерська, будинок 24,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2018 оку з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області нійшов адміністарвтиний протокол серії ГП №213323 від 16 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 годину 15 хвилин 25 липня 2018 року, однак, особа, що притягається до адмінітсарвтиної відповідальності до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 застосовано привід.

Однак, привід не виконано, відповідно до рапорту ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, його місце перебування невідоме.

Відповідно дост.256КУпАП впротоколі зазначається адреса місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Новоєленівка, вулиця Прифермерська, будинок 24, яка і була зазначена в постанові суду про привід.

Таким чином, в протоколі не зазначена адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відсутність адреси робить неможливим повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, що передбачено до ст.268 КУпАП.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол пропритягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.173-2КупАП разомз доданимидо ньогоматеріалами повернутидо Покровськоговідділу поліціїГУ НПв Донецькійобласті, в зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан