Постанова № 75561046, 27.07.2018, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 149/819/18

27.07.2018 3-в/137/12/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло зазначене подання, мотивоване тим, що 17.05.2018 р. ОСОБА_2 поставлений на облік сектором з питань пробації.

Оскільки у порушника не відбутого стягнення становить 120 годин суспільно корисних робіт, представник служби пробації просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив проти тієї обставини що ним не відбувається адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Представник служби пробації до судового засідання не зявився надіславши на адресу суду повідомлення,згідно якого з 04.07.2018 р. ОСОБА_2 почав відпрацьовувати суспільно-корисні роботи та станом на 27.07.2018 р. відпрацював 102 год. із 120 год. призначених. (а.с. 27).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325- 4 КУпАП, У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт (а.с. 28-30), та повідомлення представника служби пробації (а.с. 27), ОСОБА_2 відпрацьовано 102 год. суспільно корисних робіт, що суперечить обставині ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Оскільки у судовому засіданні матеріалами подання не доведено факту ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне у задоволенні подання хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації, відмовити

Керуючись ст. ст. 183-1, 325-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1, про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у виді суспільно корисних робіт на арешт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гопкін П. В.