Ухвала суду № 75560846, 24.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3134/15-ц

Провадження у справі № 2/129/20/2018

У Х В А Л А

"24" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в місті Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

Установив:

Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва в цій справі у зв'язку із віддаленістю свого місця проживання від Гайсинського районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оглянувши клопотання, яке є законним і обґрунтованим, суд визнає за необхідне клопотання позивача та представника позивача задоволити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м.Київ, вул. Дегтярівська-31А) з викликом представника відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_1) для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Гайсинського районного суду 27.07.2018 року о 12год. 00хв. в цивільній справі за позовом Профспілки первинна профспілкова організація "Кирнасівський цукровий завод" до ОСОБА_2, співвідповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницька митниця ДФС, Державне підприємство «Укрспецпостач», товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», про визнання права власності на рухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: