
Справа № 135/1535/16-к
Провадження № 1-кп/135/3/18
УХВАЛА
11.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
прокурора Веселовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні 14.05.2018 року було ухвалено встановити графік судових засідань по справі - проводити засідання кожну робочу середу відповідного тижня о 14 год. 30 хв.
Обвинувачений, захисник належним чином ознайомлені із часом та місцем розгляду справи, однак, в дане судове засідання не з'явились. Про причини своєї неявки в дане засідання суд не повідомили.
Крім того, обвинувачений та захисник не з'явились в судове засідання 04.07.2018 року. Згідно заяви захисника зазначалось, що ОСОБА_2 захворів, медичні документи надасть в наступне засідання. Проте в дане судове засідання ні захисником, ні обвинуваченим не надано жодних медичних документів, що підтверджували б поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання 04.07.2018 року.
Прокурор просила вжити заходів до явки обвинуваченого, оскільки той неодноразово не з'являється в суд, заявила клопотання про застосування приводу обвинуваченого та накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, суд виходить з такого.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до змісту ст.323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування викладеного, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, зокрема, не з'явився в засідання 04.07.2018 року, 11.07.2018 року, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання, стороною захисту не було надано документів, що підтверджували б поважність причин неявки, хоча зазначали про захворювання обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2 та накласти на нього грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.07.2018 року складає суму 1841 грн..
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин Вінницької області, на 14 год. 30 хв. 18 липня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 1841 грн.
Копію ухвали в частині приводу для виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.
Роз'яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд може скасувати ухвалу при наявності обставин, які підтвердять поважність причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75560700, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1535/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: