
Справа № 127/8009/18
Провадження 2/127/1408/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
в с т а н о в и в:
06.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Мотивувала позов тим, що шлюб з відповідачем зареєстрований 11.11.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_4, яка проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно коштів на утримання доньки та на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання - 1500 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Відзив відповідача вважає безпідставним. Просив не брати до уваги довідку про зарплату відповідача, оскільки вважає, що насправді він має значно більший дохід і може сплачувати аліменти на утримання дитини та на утримання дружини. Просив також врахувати, що батьки відповідача отримують пенсію, разом із відповідачем не проживають, тому батьки не перебувають на утриманні ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав відзив на позов, який приєднаний до матеріалів справи (а.с. 19-21) та письмову заяву, в якій просив врахувати його відзив, а справу розглянути у його відсутності (а.с. 54). Позов відповідач визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання дитини - 1/4 частку від його заробітку (доходу), а на утримання дружини - 1/8 частку. Зазначив, що він офіційно працевлаштований, його заробіток становить - 3600 грн. (до виплати 2800 грн.), має на утриманні батьків-пенсіонерів, винаймає житло у м. Вінниці.
Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи відзив на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 11.11.2014 року (а.с. 14).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 9), не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно із вимогами ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у АДРЕСА_1, з 02.03.2018 року працює на посаді начальника сектору (Вінницька область) у відділі непрямих продажів ТОВ «Житомирський м'ясокомбінат» (а.с. 30), надав відомості про себе, як застраховану особу, з ПФУ за 2011-2018 роки включно. Заробітна плата за січень 2018 року - 17 075,00 грн., за лютий - 25 413,63 грн., за березень - 3 570,36 грн., за квітень - 3750 грн., травень - 4 396,55 грн. (а.с. 37, 55). Згідно довідки з місця проживання разом з відповідачем зареєстровані його батьки: ОСОБА_6, 1956 р.н., пенсіонер за віком (а.с. 31) та ОСОБА_7, 1959 р.н., інвалід 3 групи проф. захворювання (а.с. 32, 33, 40).
Судом встановлено, що відповідач працевлаштований офіційно і отримує дохід у виді заробітної плати в різних розмірах.
Представник позивача наполягав на стягненні аліментів на утримання дружини та дитини в твердій грошовій сумі, загальний розмір аліментів є більшим ніж щомісячний дохід відповідача. Разом з тим, доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000 грн. та на утримання дружини в розмірі 1500 грн. позивач не надала.
При таких обставинах, суд вважає доцільним визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років на одну особу становить: з 01.01.2018 року - 1492 грн., з 01.07.2018 року - 1559 грн., з 01.12.2018 року - 1626 грн.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини справи та вимоги ст. 182 СК України. Суд приймає до уваги можливості відповідача, розмір його доходу у виді заробітної плати, потреби його неповнолітньої дитини, враховує, що обов'язок утримувати дитину є обов'язком обох її батьків, тому суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, будуть обґрунтованими та законними.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. ОСОБА_3 не надає коштів на утримання дружини.
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомогиа умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує положення ст. 84 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, наявність у нього непрацездатних батьків, які отримують пенсію, відсутність у платника аліментів інших зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність у нього регулярного доходу у виді заробітної плати. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює, тому може утримувати дружину. Виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати за вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини - 704,80 грн. та за вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини - 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 198, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого начальником сектору ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 32122069, м. Житомир, вул. С.Параджанова, 127) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2, працюючого начальником сектору ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» (код ЄДРПОУ 32122069, м. Житомир, вул. С.Параджанова, 127) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 06.04.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В решті позову - відмовити.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 75560624, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8009/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: