Ухвала суду № 75560615, 30.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/1634/17-а

Провадження № 2-а/127/124/13

У Х В А Л А

30 липня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Назаренко Р.В., Дмитрук Ю.Д.

провівши підготовче засідання в м. Вінниці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні представник відповідача Дмитрук Ю.Д. заявила клопотання про передачу даної справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ст. 20 КАС України справа предметно не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Представник відповідача Назаренко Р.В. підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Дмитрук Ю.Д. про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Так, частиною 1 ст. 20 КАС України, що діє з 15.12.2017 року в редакції від 03.10.2017 року, визначені справи, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, в тому числі щодо перерахунку пенсії.

Разом з тим, позов ОСОБА_5 надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2017 року за підсудністю з Вінницького окружного адміністративного суду, оскільки представником ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області Клюсою Т.В. було заявлене таке клопотання.

Відповідно до ст. 18 КАС України в редакції, що діяла на той час місцевим загальним судам як адміністративним судам були підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п. 12 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження у справі за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними справами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративними судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, підстав для направлення справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду немає.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача Дмитрук Ю.Д. про передачу справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду - відмовити.

Суддя: