Ухвала суду № 75560556, 25.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/56/2018

130/14/14-ц

У Х В А Л А

25.07.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа вказавши, що 27 лютого 2014 року Жмеринським міськрайонним судом було винесено рішення у справі №130/14/14-ц, яким задоволено, зокрема, вимоги АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредтної заборгованості. Це рішення набуло законної сили 25 березня 2014 року. 7 липня 2014 року державним виконавцем Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Лавровою І.П. було відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 46448,63 грн. 7 березня 2018 року банк звернувся з листом до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження. 3 травня 2018 року банк отримав відповідь, що вищевказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває, оскільки 18 грудня 2015 року виконавче провадження по його виконанню було завершено на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Таким чином оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві був відправлений простою кореспонденцією. В результаті цього оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштою. Тому представник стягувача просив суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з пунктом 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши документи, які долучені стягувачем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов таких висновків.

Згідно з копією заочного рішення від 27 лютого 2014 року та ухвали від 28 березня 2014 року Жмеринського міськрайонного суду вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 Жмеринського району Вінницької області - на користь акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" кредитну заборгованість у сумі 45761,61 грн, а також 687,02 грн (а.с.123-124, 125).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 7 липня 2014 року виконавчий лист по виконанню вищевказаного ріщення було пред'явлено до виконання (а.с.126).

Про хід виконавчого провадження стягувач поцікавився 7 березня 2018 року (а.с.127).

Згідно з листом заступника начальника Жмеринського міськрайонного відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій областці Присяжного Р.В., виконавчий лист №130/14/14-ц перебував на виконанні у відділі, однак 18 грудня 2015 року виконавче провадження по виконанню вищевказаного судового наказу було заверщено на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, станом на 3 травня 2018 року виконавчий документ повторно до відділу не пред'являвся (а.с.128).

Відповідно до довідки начальника Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 3 липня 2018 року, з 18 грудня 2015 року по 3 липня 2018 року на адресу філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналом виконавчого листа №130/14/14-ц від 3 червня 2014 року, що підтверджується перевіркою реєстру вхідної кореспонденції та журналу реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.129).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (який діяв на момент, коли виконавчий документ було востаннє пред'явлено до виконання , тобто станом на 4 липня 2014 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 23 вищевказаного закону, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що встановити дату, коли виконавчий документ було повернуто стягувачеві не представляється можливим. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві в матеріалах заяви відсутня, причини, з яких її дублікат чи копію не було надано стягувачем не вказані. Оцінюючи лист заступника начальника Жмеринського міськрайонного відідлу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій областці Присяжний Р.В., суд відраховує строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з 18 грудня 2015 року. Таким чином цей строк сплив 18 грудня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого документу слід відмовити у зв'язку із закінченням строків пред'явлення його до виконання на підставі положень пункту 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, статтями 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 25 липня 2018 року.

Головуючий К.Шепель