Рішення № 755603, 26.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

26.06.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

21 червня 2007р. справа №14/140

За позовом: Прокурора Менського району в інтересах держави в особі Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Менарайагролісництво”, вул.Леніна,106-а, м. Мена, 15600

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Ніка”, вул.1 Травня,150, м.Мена, 15600

Про стягнення 1577грн. 50коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Щигля В.М. лісничий наказ №47 від 06.08.03р.

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: : не з’явився

СУТЬ СПОРУ

Прокурором Менського району в інтересах держави в особі Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Менарайагролісництво” подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1577,50грн. за поставлену лісопродукцію згідно ордера №284 від 29.07.05р. та накладної №43 від 01.08.05р.

Відповідач відзив на позов не надав. Від відповідача надійшло клопотання від 21.06.07р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представника відповідача в іншому процесі у господарському суді Чернігівської області.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про наявність всіх документів для розгляду справи.

Відповідач був належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, призначеної на 07.06.07р. та 21.06.07р., про що свідчать матеріали справи. З огляду на викладене, суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив.

Згідно довідки управління статистики у Менському районі в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Ніка”, код 30481531, адреса: м.Мена, вул. 1 Травня,150.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець згідно договору купівлі–продажу передає або зобов’язується передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти його та оплатити.

Позивач здійснив відпуск відповідачеві пиловника сосна у кількості 10 м.куб. на підставі ордеру №284 від 29.07.05р. по накладній №43 від 01.08.05р. на суму 1577,50грн. Факт отримання відповідачем пиловнику підтверджується вказаними ордером, накладною та довіреністю ЯКЦ№989629 від 29.07.05р.

Єдиний письмовий договір купівлі-продажу товару між сторонами не укладався.

Угода купівлі –продажу, відповідно до ч.2 ст.638 Цивільного кодексу України, була укладена між сторонами шляхом передачі позивачем відповідачу товару та прийняття його відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приймаючи до уваги, що сторонами не визначено строк виконання зобов’язання відповідачем по оплаті отриманого товару і такий строк не зазначено у накладній, тому в силу ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Пред’явлення позивачем претензії №2 від 22.01.07р. щодо оплати відповідачем отриманої лісопродукції, суд розцінює як пред’явлення вимоги на оплату відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, яка повинна бути виконана відповідачем у семиденний строк.

Позивачем в підтвердження наявності заборгованості відповідача у сумі 1577,50грн. за отриманий пиловник сосна в кількості 10 м.куб. подано акт від 15.05.07р. Контрольно-ревізійного відділу в Менському районі зустрічної звірки розрахунків в ТОВ агрофірма “НІКА” за отримані нею матеріальні цінності в ДП “Менарайагролісництво”.

Відповідач на день розгляду справи в суді не надав доказів оплати отриманого товару. Заборгованість відповідача в сумі 1577,50грн. підтверджується матеріалами справи та двостороннім актом звірки розрахунків, який підписаний і скріплений печатками сторін.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно не розрахувався, вимоги позивача не оспорив, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі 1577,50грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв’язку з несвоєчасною оплатою отриманого товару та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету державне мито у сумі 102грн.00коп. та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 638, 655 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.22,33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Ніка” (вул.1 Травня,150, м.Мена, р/р 26003302650813 у Березнянській філії відділення „Промінвестбанк” МФО 353519, код 30481531) на користь Менського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Менарайагролісництво” (вул.Леніна,106-а, м.Мена, р/р 26004301128 в Менському відділенні „Ощадбанку” МФО 343110, код 31324378) 1577грн.50коп. боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Ніка” (вул.1 Травня,150, м.Мена, р/р 26003302650813 у Березнянській філії відділення „Промінвестбанк” МФО 353519, код 30481531) в доход Держаного бюджету (р/р 31111095700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200, символ звітності 095, код 22825965) 102грн.00коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Ніка” (вул.1 Травня,150, м.Мена, р/р 26003302650813 у Березнянській філії відділення „Промінвестбанк” МФО 353519, код 30481531) в доход Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 22825965) 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Ю.Книш

Рішення підписано 25.06.07р.

Суддя Н.Ю.Книш