Ухвала суду № 75560051, 30.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1014/18

Провадження у справі № 2/129/577/2018

У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, -

Установив:

26.04.2018 р. подано до суду цей позов, автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по справі суддю Бондар О.В.

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що вона як головуюча у справі суддя розглядала цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Вінницьке регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про припинення права власності в спільному сумісному майні подружжя, визнання права приватної власності та покладення обов'язку по одноособовому виконанню зобов'язань, по зазначеним справам суддею Бондар О.В. було винесено рішення, на встановлені в цих справах обставини посилається відповідач, як на доказ для обґрунтування своїх позовних вимог, що є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності судді, виключають її участь в справі з огляду на передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, передбачених у статтях 36,37 і 38 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: