Ухвала суду № 75559254, 30.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа № 918/160/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області, від 06.07.18р.

за позовом Української Православної Церкви с. Бадівка Острозького району

до Релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини УПЦ Київського Патріархату с. Бадівка Острозького району

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та церквою в с. Бадівка Острозького району Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року начальник Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Дума Тетяна Павлівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з заявою від 04.07.2018 р. № 4201/15.14-34 про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2018 року заяву Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про роз'яснення рішення у справі №918/160/15 , подану 06.07.2018 р. (вих.№ 4201/15.14-34 від 04.07.2018 р. ) залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2018 року, Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У вказаній апеляційній скарзі Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року та прийняти рішення про розгляд заяви про роз'яснення судового рішення від 04.07.2018 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГГІК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 та пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сплата судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри ставок судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, як вбачається з усього вищенаведеного, Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не подав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, а також не подав доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі чим порушив пункт 2, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що в силу дії частини 1 статті 174 ГПК України є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.07.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Острозькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.