Ухвала суду № 75559179, 30.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2018 р. Справа № 5023/277/11

Суддя - доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (вх.№1487 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №5023/277/11

за заявою ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,

до Кредитної спилки «Слобода-Кредит», м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №5023/277/11:

скаргу ФОП Новакова А.І. з урахуванням поданих письмових уточнень задоволено, зобов'язано ліквідатора КС "Слобода-кредит" здійснити виплату ФОП Новакову А.І. в сумі 1 246 776,01 грн. згідно з черговістю, встановленою ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.,

відмовлено у задоволенні колективної скарги від 21.02.2018 р., від 26.02.18р., інших скарг та зустрічної скарги кредиторів та комітету кредиторів від 23.02.2018р.,

припинити розгляд скарги ліквідатора Стрельченко Р.А. від 26.02.2018. на дії/бездіяльність учасників ліквідаційної процедури арбітражного керуючого Максічко Д.О. та ФОП Новакова А.І.,

припинено розгляд скарги комітету кредиторів від 18.06.2018р. на дії ліквідатора Стрельченко Р.А.

задоволено клопотання голови комітету кредиторів КС "Слобода -кредит" та заяву ліквідатора Стрельченко Р.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Стрельченко Р.А.,

звільнено ліквідатора Стрельченко Ю.В. від виконання обов'язків КС "Слобода-Кредит", п

призначено ліквідатором боржника Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків, код 33608217, арбітражного керуючого - Шершня Юрія Сергійовича (свідоцтво № 410 від 01.03.2013 р.), код іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, 36000,

зобов'язано Стрельченко Р.А. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Шершню Юрію Сергійовичу по акту прийому-передачі,

зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 28.09.2011 року, надавати суду щомісячно звіт про виконану роботу та по завершенню ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Кредитори не погодились з ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 в частині задоволення скарги ФОП Новакова А.І. та зобов'язання ліквідатора КС "Слобода-кредит" виплатити ФОП Новакову А.І. в сумі 1 246 776,01 грн., звернулись до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 та відмовити ФОП Новакову А.І. в отриманні 1246871,01 грн.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткого мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн.

Заявники не підпадають під дію статті 5 Закону України «Про судовий збір», в якій наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а також під дію частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», де визначено перелік заяв за подання яких не сплачується судовий збір.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтами має бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Колегія суддів звертає увагу заявників, що частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, у разі подання апеляційної скарги декількома апелянтами на одну і ту ж ухвалу, судовий збір може бути сплачений у визначеному вище розмірі всіма апелянтами у пропорційному розмірі.

До того ж, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів статті 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з описом вкладення, а саме: комітету кредиторів банкрута: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, арбітражному керуючому Стрельченко Р.А., арбітражному керуючому Шершню Ю.С., та банкруту.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно направити апеляційну скаргу з додатками до неї наведеним вище особам, відповідні докази надати суду.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в редакції закону від 03.10.2017, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та відсутність опису вкладення, як доказу направлення апеляційної скарги учасникам справі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (вх.№1487 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2018 у справі №5023/277/11 залишити без руху.

2. Встановити апелянтам 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.