Ухвала суду № 75559152, 30.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/636/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018

про повернення позовної заяви Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області

до Фермерського господарства «Герасименко Івана Федоровича»

про зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2018 (суддя Алексєєв А.П.) повернуто позовну заяву Заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області, на підставі ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляції заявником надало копію платіжного доручення № 998 від 18.07.2018 про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 № 7 відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вищевказана копія платіжного доручення № 998 від 18.07.2018 не є належним та допустимим доказом сплати суми судового збору за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 260 ГПК України, якою встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, судова колегія дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням часу заявнику для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області - залишити без руху.

2. Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Керівнику Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

Савицький Я.Ф.