Ухвала суду № 75559017, 30.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" липня 2018 р. Справа№ 910/3965/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/3965/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бартківа Михайла Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948"

про стягнення 111 873,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/3965/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" на користь Фізичної особи-підприємця Бартківа Михайла Володимировича 70 944,00 грн основного боргу, 9 520,10 грн пені, 2 629,79 грн 3% річних, 12 551,89 грн інфляційних втрат та 1 506,41 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід 1948" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/3965/18, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду по даній справі є вимога про стягнення 111 873,98 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ""Свемон-Захід 1948" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/3965/18.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/3965/18.

3. Не пізніше 20.08.2018, учасники справи мають право подати суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

4. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

5. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 по справі №910/3965/18.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко