Ухвала суду № 75558947, 30.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.07.2018 справа № 913/99/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської області від18.06.2018 (повний текст складено та підписано 27.06.2018)у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 913/99/18 (суддя В.В. Корнієнко) Фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, смт. Новопсков Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області стягнення 373552,97 доларів С Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, смт. Новопсков Луганської області визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 позов задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 442330004000951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4423383200:12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Визнано укладеною між фізичною особою-підприємцем Зеленським Іваном Васильовичем (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Головним управлінням Держгеокадастру у Луганській області (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244) додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07.10.2011 (державна реєстрація від 10.02.2012 за № 442330004000951), площею 11,9 га, в тому числі сіножаті: 11,9 га, кадастровий номер земельної ділянки: 4423383200:12:007:0055, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в межах Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, на тих самих умовах та на той самий строк, в редакції позивача.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Центральний, б. 17, корп. 2, ідентифікаційний код 39771244, на користь фізичної особи-підприємця Зеленського Івана Васильовича, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, витрати на судовий збір в сумі 3524 грн.; наказ видати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Луганської області від 18.06.18 по справі №913/99/18 скасувати в повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Зеленського І.В. до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок подання апеляційної скарги, її форма та зміст визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 257-259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції судовий збір позивачем був сплачений у сумі 3524, 00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом мало бути надані докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Луганській області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 по справі №913/99/18.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом, як доказ надіслання копії скарги сторонам по справі надано фіскальні чеки, що не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 18.06.2018 у справі № 913/99/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 5 286, 00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати;

- надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи (листи з описом вкладення);

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал Судді:Н.О.Мартюхіна О.І. Склярук