
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30.07.2018 справа № 905/482/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Дучал Н.М. Мартюхіна Н.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Світловодськ Кіровоградської областіна рішення господарського суду Донецької області від у справі 18.06.2018 року (повний текст складено 27.06.18) № 905/482/15 (Матюхін В.І.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Будівельний Союз», м. Донецьк до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ», м. Донецьк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Каськов Віталій Віталійович, м. Макіївка Донецької області Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про стягнення 206 820, 00 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" (83114, Донецька область, м. Донецьк, вул. Щорса, 108А, код ЄДРЮОФОПГФ 30500737) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Будівельний Союз" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 10, кв. 15, код ЄДРЮОФОПГФ 38940224) 31 084,39грн. збитків у вигляді неотриманих доходів, 621,69грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
В іншій частині відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Будівельний Союз» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення. Стягнути з ТОВ «Асі-Ойл» на користь ТОВ «Виробничо-Комерційна фірма «Будівельний Союз» суму витрат на оплату судового збору.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Будівельний Союз» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/482/15.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Будівельний Союз» на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2018 року у справі №905/482/15.
2.Встановити строк до 23.08.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді Н.О.Мартюхіна
О.І. Склярук
Судове рішення № 75558924, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/482/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: