
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27.07.2018 справа № 905/502/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді -
доповідача: Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької областіна рішення господарського суду від Донецької області 20.06.2018 (повний текст складено та підписано 26.06.2018)у справі№ 905/502/18 (суддя Кротінова О.В.)за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області до проВійськово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області стягнення 566 120,11 грн.
В С Т А Н О В И В:
Військово-цивільна адміністрація міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018р. у справі №905/502/18 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області до Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області про стягнення 566120,11 грн.
Апеляційна скарга Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу, що підтверджується актом відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-19/130 від 20.07.2018р.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2018 року.
Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В свою чергу, судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області ОСОБА_2 Однак, скаржником не надано доказів наявності повноважень у представника на підписання апеляційної скарги.
Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 56, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2018р. у справі №905/502/18 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Військово-цивільну адміністрацію міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької областіусунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
-направити копію апеляційної скарги №849/11-08 від 13.07.2018р. на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", за адресою: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ КОМЕРЦІЙНА, будинок 8; разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації;
-надати докази наявності повноважень у представника на підписання апеляційної скарги;
3.Роз'яснити Військово-цивільній адміністрації міста Мар'їнка та села Побєда Марїнського району Донецької області, м.Мар'їнка Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач Л.Ф. Чернота
Судове рішення № 75558905, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/502/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: