Ухвала суду № 75558894, 30.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2018 м.Дніпро Справа № 904/1907/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі № 904/1907/18 (суддя Суховаров А.В., повне рішення складено 23.06.2018)

за позовом Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1,

м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186499, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1907/18 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро на користь Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1 178 179, 60 грн - основний борг, 8320, 38 грн - пені, 2798, 00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та не дотримання норм процесуального права судом, неповне дослідження доказів, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1907/18, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом доказів направлення її копії Позивачу не надано.

19.07.2018 Господарським судом Дніпропетровської області був складений акт №317/18, яким засвідчено, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «ІМПЕРІЯ - АГРО», замість зазначених у п.1 додатків до апеляційної скарги наявний тільки фіскальний чек, а опис вкладення до цінного листа про надіслання апеляційної скарги Позивачу відсутній.

Разом з тим, наявний фіскальний чек містить номер опису вкладення у цінне - 2503103135183, який відповідає номеру опису вкладення на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області, тому не стосується відправлення Позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення складено судом 23.06.2018, отже строк для звернення з апеляційною скаргою - до 13.07.2018.

З матеріалів апеляційної скарги (конверту, в якому надійшла апеляційна скарга) видно, що апелянт звернувся зі скаргою 17.07.2018.

Отже, строк на звернення з апеляційною скаргою є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати описи вкладення у цінні листи, якими на адреси сторін були надіслані копії апеляційної скарги, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі № 904/1907/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали в строк до 13.08.2018 усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова