
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/552/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 17.07.2018
за позовом: Приватного підприємства «Земля і воля Агро»
вул. Матросова,30, м. Носівка,17100
до відповідача: Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області
вул. Центральна,19, м. Носівка,17100
про скасування розпорядження № 535 Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту Комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Приватне підприємство «Земля і воля Агро» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження №535 Носівської райдержадміністрації Чернігівської області від 11.12.2017 про затвердження акту комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Частиною 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач посилається на те, що Розпорядженням голови Носівської райдержадміністрації в Чернігівській області № 478 від 09.10.2017 була створена Комісія з визначення збитків власникам землі та землекористувачів за користування земельними ділянками територіальної громади Носівської міської ради; 26.02.2018 ПП «Земля і воля Агро» зверталось до Носівської РДА з проханням надати акт від 11.12.2017; на направлення 14.12.2017 вимоги за № 02-32/366 на адресу керівника Руденка В.К. щодо сплати збитків; на рішення Носівської міської ради від 28.02.2012 (15 сесія шостого скликання) щодо надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду згідно з додатком № 2, а також рішення Носівської міськради від 18.12.2013 про внесення змін до рішень міськради; також позивач посилається на неодноразове направлення до Носівської міськради проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Жодного доказу в підтвердження вищезазначених обставин позивачем не надано.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Квитанцією АТ «Ощадбанк» від 17.07.2018 судовий збір сплачено у розмірі 1747 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.
Таким чином, недоплата складає 15 грн (1762 грн-1747грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду:
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
розпорядження голови Носівської райдержадміністрації в Чернігівській області № 478 від 09.10.2017;
доказів звернення до Носівської РДА 26.02.2018 з проханням надати акт від 11.12.2017;
доказів направлення 14.12.2017 вимоги за № 02-32/366 щодо сплати збитків, а також саму вимогу;
рішення Носівської міської ради від 28.02.2012 щодо надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду згідно з додатком № 2;
рішення Носівської міськради від 18.12.2013 про внесення змін до рішення міськради;
доказів направлення відповідачем до Носівської міськради проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
докази доплати 15 грн судового збору.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 17.07.2018 № б/н, зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду:
попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
розпорядження голови Носівської райдержадміністрації в Чернігівській області №478 від 09.10.2017;
доказів звернення до Носівської РДА 26.02.2018 з проханням надати акт від 11.12.2017;
доказів направлення 14.12.2017 вимоги за № 02-32/366 щодо сплати збитків, а також саму вимогу;
рішення Носівської міської ради від 28.02.2012 щодо надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі в оренду згідно з додатком № 2;
рішення Носівської міськради від 18.12.2013 про внесення змін до рішення міськради;
доказів направлення відповідачем до Носівської міськради проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки;
доказів доплати 15 грн судового збору.
3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Документи по справі можуть бути направлені на поштову адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку- факс77-44-62,тел. 676-311.
Судове рішення № 75558868, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/552/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: