Рішення № 75558766, 26.07.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Справа № 923/486/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань Головльової Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон),

до відповідача-1 Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11 (м. Херсон),

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради (м. Херсон),

про стягнення 88 807 грн. 56 коп.,

за участю представників

позивача: Смирнов С.О., представник, довіреність № 07/017-18 від 15.05.18,

відповідача-1: не прибув,

відповідача-2: не прибув.

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 30.05.18 звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів солідарно 85520грн.64коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 683грн.63коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 217грн.01коп. з урахуванням 3% річних, 2386грн.28коп. пені, відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору про постачання електричної енергії № 2919 від 09 грудня 2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки 2919/1 від 09.07.2014 р. та вимог ст. ст. п. 6.1, 6.11, пп.. 2 п. 10.2., пп. 6.39, 8.1. ПКЕЕ, ст. ст. 509, 525, 530 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018, справа розподілена судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 31.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, призначено на 10.00 годину 26.06.18 р.

Ухвалою у справі від 15.06.18 розгляд справи у судовому засіданні перенесено з 26.06.18 на 10.00 годину 26.07.18, у зв'язку з відрядженням судді.

У судовому засіданні 26.07.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Представник позивача під час судового розгляду справи по суті (у вступному слові) підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідачі, повідомлені про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України (шляхом направлення ухвал суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження), не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, не надли.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Заяви та клопотання від сторін не надхордили.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2003 року між Херсонськими міськими електричними мережами структурним підрозділом АТ «Херсонобленерго» (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та житлово-комунальним підприємством ЖЕК № 11 (надалі за текстом рішення - Відповідач-1, Споживач, ЖЕК №11) укладено договір про постачання електричної енергії № 2919 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

П. 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються, у терміни, передбачені договором.

Даний рахунок Відповідач-1 повинен сплатити у термін, встановлений умовами Договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання даного рахунку (передбачено абз. 8 п. 1 додатку № 2 до Договору).

Відповідач-1 відповідно до умов п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» знімає показання електролічильників, встановлених на своїх об'єктах (передбачених у додатку № 5 Договору), 25 числа у місяці з 31 днем, 25 числа у місяці з ЗО днями, 25 числа у місяці з 29 днями та 25 числа у місяці з 28 днями, та згідно абз. 1, 2 п. З додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

На виконання умов п. 3 додатку № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 2919 Позивач на підставі, наданих Відповідачем-1 Актів про обсяги спожитої електричної енергії, склав Акти прийому-передачі активної електроенергії, які були погоджені Споживачем та виставив останньому рахунки:

- № 2919 від 22.02.2018 року за лютий 2018 р. на суму 36672,24 грн. за спожиту активну електроенергію у поточному періоді;

- № 2919 від 26.03.2018 року за березень 2018 р. на суму 32143,62 грн. за спожиту активну електроенергію у поточному періоді;

- № 2919 від 24.04.2018 року за квітень 2018 р. на суму 16704,78 грн. за спожиту активну електроенергію у поточному періоді.

Вказані рахунки були отримані представником відповідача-1 особисто про що свідчать особисті підписи на рахунках, в той же час в установлений Договором 5 (п'яти) денний термін сплачені в повному обсязі не були.

Таким чином, Відповідач-1 за період лютий - квітень 2018 р. споживаючи електричну енергію, не оплачував її в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 85520,64 грн.

09.07.2014 р. між АТ "Херсонобленерго" та комунальним підприємством "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач-2), укладено договір поруки 2919/1 (надалі за текстом рішення - Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель (КП "Центр") зобов'язується відповідати перед кредитором (ПАТ "ЕК"Херсонобленерго") солідарно з боржником (ЖКП ЖЕК № 11), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що виникають з умов договору про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003 р.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору поруки Поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язків ЖКП ЖЕК № 11, щодо сплати зобов'язання боржника (ЖКП ЖЕК № 11), згідно договору про постачання електричної енергії № 2919 від 09.12.2003 р. - грошові кошти за яку перераховуються на відповідні розрахункові рахунки ХМВЕ.

В пункті 3.1 Договору поруки зазначено, що поручитель зобов'язаний самостійно виконати обов'язок боржника перед Кредитором за основним договором, що передбачений п. 1.1 цього Договору, шляхом сплати грошовоих коштів на відповідні р/рахунки ХМВЕ.

В порушення умов Договору про постачання електричної ененргії № 2919 та Договору поруки № 2919/1 відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання щодо оплати спожитої електроенергії у встановлені строки.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 556 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Такими діями відповідачі грубо порушили право Позивача на отримання коштів за поставлену електроенергію передбачене ч. 1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією відповідно до якої Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від Споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Аналогічна умова викладена в п. 6 додатку № 2 до Договору № 2919, в якому передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Так, на підставі вищевикладеного та використовуючи своє право передбачене умовами договору та ч. 8 п. 8.1. ПКЕЕ, в якому передбачено, що енергопостачальник має право на стягнення пені, інфляційних та річних за невчасну оплату спожитої електроенергії, Позивач здійснив нарахування пені, 3 відсотків річних та інфляційних за несвоєчасне виконання Відповідачем грошових зобов'язань зі сплати виставленого Позивачем рахунку за спожиту активну електроенергію за лютий - квітень 2018 року.

Позивачем, за розрахунком доданм до позовної заяви, було нараховано Відповідачу на заборгованість з оплати спожитої активної електроенергії: 2386,28 грн. пені; 683,63 грн. інфляційних; 217,01 грн. з урахуванням 3 % річних.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:

«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

З'ясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Житлово-комунального підприємства ЖЕК № 11 (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Комарова, будинок № 6/29; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 31759874) та Комунального підприємства "Центр" виконавчого комітету Херсонської міської ради (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Я. Мудрого, будинок № 45; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34786324) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження: 73000, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок № 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 85520грн.64коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 683грн.63коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 217грн.01коп. з урахуванням 3% річних, 2386грн.28коп. пені, 1762грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного рішення 30 липня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов